УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
***
Дело № 22 – 4158/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 09
ноября 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Кабанова В.А.
и Терентьевой Н.А.,
при секретаре Гайнулине
Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 26
октября 2011 года кассационную
жалобу осужденного Сафонюка А.Ф.
на приговор Николаевского
районного суда Ульяновской области от 14 сентября 2011 года, которым
САФОНЮК А*** Ф***, несудимый,
осужден по
статье 105 части 1 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения - заключение под стражу до вступления
приговора в законную силу оставлена без
изменения, срок отбытия наказания
исчислен с 23 мая 2011 года.
Постановлено
взыскать с Сафонюка А.Ф. в пользу К*** Л.В. в возмещение морального вреда 500
000 рублей, в возмещение имущественного ущерба 17 200 рублей.
В доход федерального
бюджета постановлено взыскать с Сафонюка
А.Ф. процессуальные издержки в виде
сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, в сумме 895 руб.14 коп.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Кабанова В.А., выслушав выступления
осужденного Сафонюка А.Ф.,
адвоката Петровой О.С., потерпевшей
К*** Л.В. и прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Сафонюк А.Ф.
признан виновным в убийстве, то
есть умышленном причинении смерти К*** А.М.
Преступление им было
совершено 20 мая 2011 года около 23 часов в Николаевском районе Ульяновской
области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной
жалобе осужденный Сафонюк А.Ф. не
соглашается с приговором ввиду суровости назначенного наказания. Указывает, что
вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно написал явку с
повинной. Просит смягчить назначенное наказание.
Кассационное представление государственного обвинителя
отозвано в соответствии
с частью 3 статьи 359 УПК РФ.
В судебном заседании:
- осужденный Сафонюк А.Ф. и
адвокат Петрова О.С. поддержали
доводы жалобы в полном объеме и
просили смягчить назначенное наказание;
- прокурор Ничипоров О.В.
обосновал несостоятельность доводов жалобы и полагал, что отсутствуют основания
для смягчения назначенного осужденному
наказания;
- потерпевшая
Кораблина Л.В. выразила свое согласие с приговором суда.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения вышеуказанных лиц,
судебная коллегия находит приговор суда
законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о
виновности Сафонюка А.Ф. в убийстве
К*** А.М. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и
основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке,
всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших
оценку суда в приговоре в соответствии с
требованиями статьи 88 УПК РФ.
Так, вина Сафонюка
А.Ф. подтверждается его признательными показаниями, воспроизведенными им и в ходе
проверки показаний на месте, протоколом
явки с повинной, показаниями
потерпевшей К*** Л.В., свидетелей С*** М.А., П*** С.П., П*** В.А., данными протокола осмотра места
происшествия, заключениями судебных экспертиз и другими приведенными в приговоре
доказательствами, и не оспаривается в кассационной жалобе.
Судебная коллегия
считает, что суд, исследовав
обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, оценил их по правилам статьи 88 УПК РФ и в
соответствии со статьей 307 УПК РФ указал мотивы, по которым он в основу своих
выводов положил одни доказательства и отверг другие, в частности показания
осужденного Сафонюка А.Ф., в которых он указал на меньшее количество нанесенных им ударов ножом потерпевшему, а
также показания свидетеля Панковой И.В. в судебном заседании, направленные на
смягчение положения осужденного.
Приговор суда соответствует требованиям статей 299 и
307-309 УПК РФ, поскольку в нем содержатся мотивированные выводы
как относительно квалификации преступления, так и выводы относительно
наказания, он не содержит предположений
и неустраненных противоречий,
постановлен на исследованных в судебном заседании доказательствах, являющихся
относимыми и допустимыми, а их совокупность
была достаточной для вынесения обвинительного приговора
Сафонюку А.Ф. по части 1 статьи 105 УК РФ.
При этом правовая
оценка его действиям как убийства, судом дана верно с учетом всех обстоятельств
дела.
При расследовании, а также при рассмотрении
уголовного дела судом не было допущено
нарушения прав и законных интересов осужденного.
Из протокола
судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с
требованиями статей 273-291 УПК РФ, объективно и с соблюдением всех принципов
уголовного судопроизводства, осужденному было предоставлено право довести свою
позицию по всем возникающим вопросам.
Все ходатайства сторон судом были разрешены в установленном
порядке, все представленные сторонами доказательства были исследованы в
соответствии с уголовно-процессуальным
законодательством.
Вопреки
доводам жалобы, наказание осужденному
Сафонюку А.Ф. было назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60
УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного
им преступления, данных о его
личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих.
При
этом судом надлежащим образом были учтены
и указываемые в кассационной жалобе обстоятельства: признание вины,
раскаяние в содеянном, явка с повинной,
в связи с чем при назначении наказания учитывались также и положения ч.1 ст.62
УК РФ.
С
учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что
исправление осужденного возможно только в
условиях изоляции от общества, и назначил
ему наказание в виде лишения свободы. В
соответствии с требованиями закона в приговоре приведены мотивы
назначения осужденному наказания.
Суд
правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к Сафонюку
А.Ф. статей 73 и 64 УК РФ при назначении наказания, выводы об этом подробно
мотивированы в приговоре.
В
связи с этим судебная коллегия считает, что назначенное осужденному наказание
является справедливым. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального
и уголовного законов при назначении осужденному наказания судом не допущено,
иных обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были учтены
судом первой инстанции, не установлено.
Гражданские
иски судом разрешены правильно.
Нарушений уголовно –
процессуального, уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора
суда, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями
377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Николаевского районного суда Ульяновской области от 14 сентября 2011 года в отношении
САФОНЮКА А*** Ф*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
