УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-4264/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 09 ноября 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бешановой С.Н,
судей Ерофеевой
Е.Ю., Малышева Д.В.,
при секретаре
Споршеве А.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 09 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного
Кирюшина А.Н. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26 сентября
2011 года, которым
КИРЮШИН А*** Н***,
несудимый,
осужден по части 1
статьи 222 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
со штрафом в размере 20000 рублей.
Мера пресечения до
вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – подписка о
невыезде и надлежащем поведении.
На Кирюшина А.Н. возложена обязанность
прибыть по вступлению приговора в законную силу в исправительное учреждение
самостоятельно.
Срок наказания осужденному
постановлено исчислять со дня его явки к месту отбытия наказания.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского
района г. Ульяновска Пузракова А.Ю. отозвано в соответствии с частью 3 статьи
359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Ерофеевой Е.Ю., выступления осужденного Кирюшина А.Н., адвоката Семеновой
Н.Л., прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором
суда Кирюшин А.Н. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и
передаче огнестрельного оружия и боеприпасов.
Преступление
совершено им в г. Ульяновске в период с конца декабря 2010 года по 27 мая 2011
года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной
жалобе осужденный Кирюшин А.Н., не
соглашаясь с состоявшимся судебным решением, просит смягчить наказание и
назначить отбывать его условно. Приговор
суда полагает несправедливым и чрезмерно суровым. Суд не учел признание им
своей вины, искреннее раскаяние в содеянном. Он сам пришел в полицию и во всем
сознался, активно способствовал раскрытию преступления. Ранее он не судим,
характеризуется положительно, работает, на его иждивении находится малолетний
ребенок и супруга, которая не работает в связи с декретным отпуском. Его отец
является инвалидом и нуждается в уходе,
кроме того, он сам имеет хронические заболевания. Семья нуждается в нем, в том
числе и материально, он оплачивает платное образование супруги. Просит изменить
приговор суда и назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.
В судебном
заседании:
- осужденный Кирюшин А.Н. и адвокат Семенова
Н.Л. поддержали доводы жалобы осужденного в полном объеме;
- прокурор Хуртина
А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила оставить ее без
удовлетворения.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы кассационной
жалобы, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор Ленинского районного суда г.
Ульяновска законным, обоснованным и справедливым.
Приговор по
настоящему делу постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Кирюшиным А.Н. заявлялось
добровольно, после консультации с защитником, о чем осужденный пояснил в
условиях открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том,
что Кирюшин А.Н. осознавал характер и последствия своего ходатайства о
применении особого порядка судебного разбирательства. Какие-либо данные о
нарушении органами предварительного расследования и судом прав осужденного, в
материалах уголовного дела отсутствуют.
При постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному
выводу о том, что обвинение, с которым Кирюшин А.Н. согласился, подтверждается собранными по
делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного
Кирюшиным А.Н. ходатайства не имеется.
Судом дана верная правовая
оценка действиям Кирюшина А.Н. по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконное приобретение,
хранение и передача огнестрельного оружия и боеприпасов.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену состоявшегося
судебного решения, не допущено.
Кирюшину А.Н. назначено справедливое,
соответствующее требованиям статей 6 и 60 УК РФ, наказание.
Так, при назначении наказания судом были учтены
характер и степень общественной
опасности содеянного, данные о личности Кирюшина А.Н., который ранее не судим,
характеризуется положительно.
Также, вопреки доводам кассационной жалобы,
суд первой инстанции принял во внимание влияние назначенного наказания на
исправление осужденного и условия жизни его семьи, а равно и смягчающие
наказание обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей жалобе:
раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления,
наличие малолетнего ребенка и инвалидность отца.
Выводы суда о необходимости назначения
Кирюшину А.Н. реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде
штрафа, а также об отсутствии возможности для применения статьи 73 УК РФ в
приговоре мотивированы.
Нарушений правил назначения наказания,
предусмотренных действующим законодательством, в том числе частью 7 статьи 316
УПК РФ и статьей 62 УК РФ, не допущено.
Обстоятельства, связанные с материальным и
семейным положением осужденного, суд обоснованно не счел достаточными для
назначения Кирюшину А.Н. менее
строгого вида наказания, чем лишение свободы, изложив свое суждение по этому
поводу в приговоре.
Учитывая характер и общественную опасность
содеянного, его фактические обстоятельства, судебная коллегия соглашается с
мнением суда о недостаточности исправительного воздействия в случае назначения Кирюшину
А.Н. наказания, не связанного с лишением свободы.
Предоставление
Кирюшиным А.Н. в суд кассационной инстанции новых документов, содержащих
сведения о его трудоустройстве в г. Ульяновске и успешной работе, о состоянии здоровья, наличии кредитных
обязательств, не может, по мнению, судебной коллегии, повлечь смягчение
назначенного приговором суда наказания.
Оснований для
признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного
наказания, на что указывается в жалобе, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно –
процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих
отмену или изменение приговора суда, не установлено.
Таким образом,
кассационная жалоба осужденного Кирюшина А.Н. удовлетворению не подлежит.
На
основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26
сентября 2011 года в отношении Кирюшина А*** Н*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
