УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                      Дело № 22–4281/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     09 ноября 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей: Терентьевой Н.А., Кабанова В.А.,

при секретаре Гайнулине Р.Р.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 ноября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Курушина С.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 сентября 2011 г., которым

 

КУРУШИНУ С*** А***, ***                                                                                   

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Ничипорова О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Курушин С.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным. Суд, по его мнению, не в полной мере учел наличие у него 22 поощрений, мнение администрации исправительного учреждения, которая ходатайствовала о его условно-досрочном освобождении.  В настоящее время отбывает наказание в колонии-поселении. Просит постановление суда отменить, освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. 

 

В своих возражениях на кассационную жалобу прокурор Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Ворончук И.А., не соглашаясь с доводами, изложенными в ней, указывает, что в ходе судебного заседания тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного Курушина С.А. и не установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении указанного осужденного, в связи с чем постановление суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется. 

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Старомайнского районного суда Ульяновской области от 07 октября 2003 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 22 сентября 2004 г. о пересмотре приговора) Курушин С.А. осужден по ч. 4 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 августа 2010 г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. 

 

Осужденный Курушин С.А. обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.

 

Судебная коллегия считает, что, рассмотрев ходатайство осужденного Курушина С.А., суд принял обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.  

 

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 

 

При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным  срока, установленного п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

 

Из представленных материалов следует, что осужденный Курушин С.А. отбыл более 2/3 части срока назначенного наказания. За период отбытия наказания он положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, которая поддержала его ходатайство, имеет поощрения, иск погасил в полном объеме. Вместе с тем он неоднократно нарушал режим отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям. Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что осужденный Курушин С.А. твердо встал на путь исправления.

 

Суд обоснованно отказал осужденному Курушину С.А. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Отбытие осужденным Курушиным С.А. части срока наказания не свидетельствует о достижении цели наказания. Достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный  более не нуждается в отбывании наказания, не имеется.        

 

Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами.

Доводы  кассационной жалобы осужденного о том, что суд в полной мере не учел все данные о его личности и особенностях отбывания им наказания являются несостоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждаются.

 

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.

 

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного Курушина С.А.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 сентября 2011 года в отношении КУРУШИНА С*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Курушина С.А. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи