УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                               Дело № 22 - 4320/2011г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                 09 ноября 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Рузавиной Т.А., 

судей Кабанова В.А.  и Терентьевой Н.А.,

при секретаре Гайнулине Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Нартова Д*** И*** на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 октября 2011 года, которым  удовлетворено ходатайство осужденного

 

НАРТОВА Д*** И***, *** отбывающего наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

 

о пересмотре в порядке статьи  10 УК РФ приговора Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступления осужденного Нартова Д.И. и  прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Из представленных материалов следует, что приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 января 2011 года Нартов Д.И. был осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ.

Постановлением суда от 14 октября 2011 года заявленное осужденным Нартовым Д.И. ходатайство было удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Нартов Д.И. считает, что его ходатайство было рассмотрено поверхностно, суд необоснованно не переквалифицировал его действия на ч.1 ст.158 УК РФ. Считает, что суд должен был учесть то обстоятельство, что витрина, с которой им были похищены сотовые телефоны, не является хранилищем,  и его незаконно осудили по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ. Просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.158 УК РФ и  снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного Нартова Д.И., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Скотаревой Г.А., полагавшей, что в  её удовлетворении следует отказать, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ из санкции части 2 статьи 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, исходя из чего действия осужденного Нартова Д.И. судом правильно переквалифицированы на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) со снижением назначенного наказания.

Таким образом, требования части 2 статьи 54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ в отношении осужденного Нартова Д.И.  были соблюдены в полном объеме.

Постановление суда отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ,  его выводы надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности и обоснованности у судебной коллегии  не имеется, как и оснований для большего смягчения назначенного осужденному наказания.

Доводы жалобы осужденного о том, что суд необоснованно не  переквалифицировал  его действия на  ч.1 ст.158 УК РФ по приведенным им основаниям,   являются несостоятельными,  поскольку такое изменение приговора  не   отнесено  к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления районного суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от  14 октября 2011 года в отношении НАРТОВА Д*** И*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: