УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

Судья ***                                            Дело № 22-4269/2011 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                 09 ноября 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Терентьевой Н.А. и Кабанова В.А.,

при секретаре Гайнулине Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Фролкина К.А. на постановление Ульяновского районного суда   Ульяновской области  от 13 сентября  2011 года, которым

 

ФРОЛКИНУ К*** А***

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Фролкин К.А. указывает на свое несогласие с постановлением суда. Считает, что наличие оснований, таких как хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, наличие поощрений от начальника исправительного учреждения  являются достаточными для его условно-досрочного освобождения и доказывают, что он полностью встал на путь  исправления  и  не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.  Кроме того, указывает, что вину он признал полностью, раскаялся. Просит освободить его условно-досрочно.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора Шапиро А.М., обосновавшую несостоятельность доводов кассационной жалобы и полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела,  Фролкин К.А. приговором Одинцовского городского суда Московской области от 25 декабря 2006 года  осужден по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ч.2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

 

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношения к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному и т.д.

 

Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время и носят устойчивый характер. Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

 

Суд вправе принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного, если придет к твердому убеждению о том, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания.

 

Из представленных материалов дела следует, что осужденный Фролкин К.А. отбыл установленную часть срока наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение.

 

Судом учтено, что Фролкин К.А. характеризуется удовлетворительно, в период с 2008 г. по  2011 г. четыре раза поощрялся администрацией исправительного учреждения. 

 

Вместе с тем суд обоснованно пришел к выводу о том, что достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении не имеется. При этом судом учтено, что осужденный в период с мая 2007 г. по июль 2010 г. неоднократно (10 раз) подвергался взысканиям в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор за нарушения правил порядка отбывания наказания, последнее  взыскание было снято непосредственно перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении. Достаточных оснований для признания поведения осужденного стабильно положительным и о достижении целей наказания судом не установлено, в связи с чем суд обоснованного пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного. 

 

Выводы суда о том, что условно-досрочное освобождение Фролкина К.А.  является преждевременным, в постановлении суда мотивированы полно, и судебная коллегия находит их правильными.

 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, по данному делу судом не допущено.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Ульяновского районного суда  Ульяновской области  от 13 сентября  2011 года в отношении ФРОЛКИНА К*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу  Фролкина К.А.– без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи