УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Токунов Д.В.                                                                  Дело № 33-3998/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      08 ноября 2011 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Бабойдо И.А.  и   Нефедова  О.А.  

при секретаре Пелькине А.Е.                     

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Управления Федеральной миграционной службы России по Ульяновской области на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 20 сентября 2011 года, по которому постановлено:

 

Исковое заявление Лукашиной Н*** Б*** удовлетворить.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ульяновской области в лице территориального  пункта в Инзенском районе зарегистрировать Лукашину Н*** Б***, ***1989 года рождения, по месту жительства по адресу: У*** область, г.И***, ул.С***, д.***.

Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Лукашина Н.Б. обратилась в суд с заявлением, в котором просит обязать межрайонное отделение УФМС России по Ульяновской области в г.Инза зарегистрировать ее по месту жительства по адресу: У*** область, г.И***, ул.С***, д.***

Требования мотивировала тем, что в августе 2011 года она была документирована паспортом гражданина Российской Федерации, после чего обратилась в межрайонное отделение УФМС России по Ульяновской области в г.Инза с просьбой зарегистрировать ее по месту жительства по указанному выше адресу. В регистрации ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на домовладение № *** по ул.С*** в г.И***. Собственником данного домовладения являлся её отец  Л***., умерший ***2004 года. После его  смерти юридически право на наследство никем не оформлено, однако в доме продолжает проживать ее мать Л***., фактически принявшая наследство. Оформить дом надлежащим образом у матери возможности не имеется,  ввиду отсутствия денежных средств. Мать Л*** против её проживания и регистрации в доме не возражает.

Рассмотрев заявленный спор, суд постановил по делу приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением, Управление Федеральной миграционной службы России по Ульяновской области просит его отменить, ссылаясь  на несоответствие выводов суда в решении установленным обстоятельствам. Считает, что оснований для регистрации Лукашиной Н.Б. по месту проживания не имеется, поскольку дом по адресу ул.С***, *** в г.И*** в установленном законом порядке никем из наследников не принят и правоустанавливающие документы на дом не оформлены.

Участники процесса, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы и проверив материалы дела, суд второй инстанции оснований для отмены решения суда не находит.

По делу никем не оспаривалось, что домовладение №*** по ул.С*** в г.И*** было зарегистрировано по праву собственности за Л*** (отцом Лукашиной Н.Ф.), умершим ***.2004 года.

Согласно справке администрации МО «Инзенское городское поселение» в домовладении по адресу: г.И***, ул.С***, д.***, с 07.07.1992 года и по настоящее время зарегистрирована Л*** (мать Лукашиной Н.Б.).

Правильно применяя положения  ст.1153 ГК РФ, районный суд обоснованно указал в решении, что принятие наследства может быть осуществлено фактическим его принятием, в частности, если, наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Поскольку материалами дела подтверждено, что  Л*** проживала в домовладении № *** по ул.С*** на момент смерти мужа и была в нем зарегистрирована, то указанные обстоятельства давали суду основания сделать выводы, что мать Лукашиной Н.Б. – Л*** фактически приняла  наследство после смерти мужа Л***., т. е. фактически стала собственницей дома.

Регистрация гражданина по месту жительства согласно ч.1ст.6 Закона РФ   от 25.06.1993 г. № 5242-1 ( в редакции от 01.07.2011 г.) «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»» производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордера, договора, заявления лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иного документа).

Как установлено в судебном заседании Лукашина Н.Б. проживает в доме № *** по ул. С***, г.И***, она подала в компетентный орган заявление о регистрации по месту жительства, паспорт. Её мать – Л*** дала свое письменное согласие на регистрацию дочери в доме.

Суд вышестоящей инстанции соглашается с выводами районного суда о том, что каких-либо препятствий для регистрации Лукашиной Н.Б. по месту жительства не имеется. Чьи-либо права или законные интересы при этом не нарушаются.

Районный суд правомерно удовлетворил требования Лукашиной Н.Б.

Доводы кассационной жалобы Управления Федеральной миграционной службы России по Ульяновской области основанием к отмене состоявшегося по делу решения не являются, поскольку о незаконности решения не свидетельствуют.

Закон РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Подавая заявление о регистрации по месту жительства, Лукашина Н.Б. добросовестно  исполнила свои обязанности, связанные с регистрацией по месту проживания.

Поскольку регистрация по месту жительства способствует реализации гражданину предоставленных ему законом социальных и других прав, то регистрации Лукашиной Н.Б. по месту жительства отвечает как её интересам, так и интересам её малолетней дочери.

Постановленное решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Инзенского районного суда Ульяновской области  от 20 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи