УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Петрова
И.И.
Дело-33- 4039/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.
судей Казаковой М.В.
, Камаловой Е.Я.
при секретаре Пелькине А.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Куриловой И***
Е*** на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 06 октября
2011 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Куриловой И*** Е*** к Управлению Министерства внутренних дел по Ульяновской
области об обязании назначить выплату денежной компенсации за наем жилого
помещения с 01.01.2011г. – оставить без удовлетворения
Заслушав доклад
судьи Казаковой М.В., пояснения
Куриловой И.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя УВД по
Ульяновской области – Борисовой И.А.,
возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Курилова И.Е.
обратилась в суд с иском к УВД по Ульяновской области об обязании назначить ей выплату денежной
компенсации за наем жилого помещения с 01.01.2011. В обоснование иска указала, что является
сотрудником УВД России по Ульяновской области, занимает должность э***. Согласно Постановлению
Правительства РФ от 27.12.2004 № 852 сотрудникам органов внутренних дел РФ, не
имеющим жилых помещений для постоянного проживания, ежемесячно выплачивается
денежная компенсация за наем жилых помещений. В настоящее время у нее и членов
ее семьи в собственности и по договору социального найма какое-либо жилое
помещение отсутствует, в связи с чем она
вынуждена заключить договор найма жилого
помещения по адресу: г.Ульяновск, ул. Л*** В указанной квартире она
зарегистрирована и проживает со своим мужем Куриловым А.С. По ее заявлению в
2009 и 2010 ответчик производил ей выплату компенсации за наем жилья, а в 2011
в такой выплате необоснованно отказал. Просила обязать УВД по Ульяновской
области назначить ей выплату денежной
компенсации за наем жилья.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В кассационной
жалобе Курилова И.Е. не соглашается с
решением суда, просит его отменить. Указывает, что собственником снимаемого ею
жилого помещения является ее свекровь, которая вправе распоряжаться
принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению. В данном случае договор
коммерческого найма, на основании которого она зарегистрирована и проживает в
квартире матери супруга, который никем не оспорен. Поскольку другого жилья в
г.Ульяновске ни у нее, ни у супруга не имеется, полагает, что имеет право на
получение компенсации за наем жилого помещения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия проверяет
законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов,
изложенных в кассационной жалобе.
Из материалов дела
следует, что Курилова И.Е. является
сотрудником органов внутренних дел РФ, состоит в должности э***
экспертно-криминалистического центра УВД России по Ульяновской области.
Истица и ее супруг К***
также являющийся сотрудником органов внутренних дел РФ, зарегистрированы и
проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул.Л***
Истица зарегистрирована в нем с 13.04.2007г., ее супруг – с 11.07.2008г.
Собственником указанной квартиры является свекровь истицы К***.
По сведениям УОГУП
БТИ и Управления Росреестра по Ульяновской области Курилова А.С. и ее супруг на
территории Ульяновской области в собственности жилых помещений не имеют.
В соответствии со
ст. 54 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации,
утвержденного Постановлением ВС РФ от 23.12.1992 №4202-1 (в ред. от
07.02.2011г.) сотрудники органов внутренних дел имеют право на денежную
компенсацию за поднаем (наем) жилых помещений в порядке и
размерах, определяемых Правительством Российской Федерации.
Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 852 (в ред.
от 17.12.2010) предусмотрено, что сотрудникам органов внутренних дел Российской
Федерации, не имеющим жилых помещений для постоянного проживания, ежемесячно
выплачивается денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений.
Таким образом, выплата денежной компенсации за наем жилья
предусмотрена только для тех сотрудников, которые не имеют жилья для постоянного
проживания, в связи с чем вынуждены заключать договоры коммерческого найма.
Судом установлено, что истица и ее супруг К*** постоянно проживают в однокомнатной квартире,
расположенной по адресу: г.Ульяновск, ул.Л***, в которой зарегистрированы
(истица с 2007, супруг – с 2008) в качестве членов семьи собственника жилья
(матери К*** ***) – сына и снохи.
При таких обстоятельствах суд пришел к
правильному выводу о том, что истица, длительное время проживающая в квартире
родственника супруга и имеющая постоянную регистрацию в ней, не имеет права на получение денежной компенсации за
наем жилого помещения.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
Ссылка Куриловой
И.Е. в кассационной жалобе на договор коммерческого найма со свекровью является
несостоятельной и на правильность принятого решения суда не влияет, поскольку
фактическое проживание и регистрация в качестве члена семьи собственника
свидетельствуют о наличии у истицы жилья для постоянного проживания и
отсутствия оснований для выплаты вышеуказанной компенсации.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст.
361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 06 октября 2011 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Куриловой И*** Е***
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
