УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-4292/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 09 ноября 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Копилова
А.А., Ленковского С.В.
с участием секретаря
судебного заседания Пелькина А.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 09 ноября 2011 года кассационную жалобу
осуждённого Романичева С.Ю. на
постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 сентября 2011
года, которым
РОМАНИЧЕВУ С*** Ю***
отказано в удовлетворении ходатайства об
условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступление прокурора Лобачевой А.В., полагавшей
постановление суда оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной
жалобе осуждённый Романичев С.Ю. просит постановление суда отменить, поскольку
суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении. Считает, что выводы суда и
представителя администрации исправительного учреждения противоречат
представленным материалам дела. Обращает внимание, что иск по приговору суда погасил полностью.
Просит отменить постановление суда.
В возражениях на
кассационную жалобу осуждённого Романичева С.Ю. помощник прокурора Ульяновской
прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Букин Е.Г. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы,
просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, выступление
прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия находит постановление суда законным
и обоснованным.
В соответствии с
положением ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после
фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 ст.79 УК РФ.
Выводы суда об
отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства Романичева С.Ю.
об условно-досрочном освобождении на настоящий момент соответствуют
представленным и исследованным в судебном заседании материалам.
Судом первой инстанции
были тщательно исследованы все данные о его личности. Как следует, из
представленных материалов осужденный отбыл необходимую часть срока от
назначенного наказания.
Исходя из положения
ст.175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении должны быть, установлены не только формальные основания для этого
- отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на
исправление осужденного, исходя из которых, можно сделать вывод о достижении
целей наказания и об исправлении осужденного. Данные требования закона судом
выполнены в полной мере.
Как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 14 декабря 2004 года Романичев С.Ю. осужден
по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч.
2 ст. 132 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в
соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 июля 2011 года) к наказанию в
виде лишения свободы сроком на 7 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Осуждённый отбывает наказание с 23 июля 2004 года. Конец срока – 22
июня 2012 года.
Суд,
всесторонне, полно и объективно
рассмотрев ходатайство, выслушав
мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, изучив
представленные материалы, пришел к
правильному выводу о том, что приведённые обстоятельства, не являются
достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о
возможности его условно – досрочного освобождения.
По
смыслу закона указанный вывод может быть
основан лишь на совокупности
объективных данных,
свидетельствующих о достижении в отношении осужденного целей наказания. Такой
совокупности судом при рассмотрении ходатайства
в отношении осужденного
Романичева С.Ю. не установлено.
При
этом судом надлежащим образом было учтено, что Романичев С.Ю. отбыл установленную законом часть срока наказания, за время отбывания наказания имел одно
нарушение, которое снято в установленном законом сроки и множество поощрений,
по приговору суда имел иск в размере 10
000 рублей, который полностью погашен.
Также было учтено, что администрация
учреждения ФБУ ИК – *** не поддержала
его ходатайство об условно –
досрочном освобождении и посчитала его в настоящее время нецелесообразным.
Приговором
суда Романичев С.Ю. осужден за
совершение действий сексуального
характера совершенное группой лиц, а также за разбойное нападение с
угрозой применения насилия, опасного доля жизни и здоровья, группой лиц по
предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве
оружия.
Согласно
материалам дела, неотбытый срок на
момент рассмотрения дела в суде составлял 9 месяцев. Суд не пришел к твердому убеждению о достижении в отношении осужденного целей
наказания, в том числе социальной
справедливости.
При
таких обстоятельствах судебная коллегия
считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в
удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении
осужденного.
Вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям
закона, оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.
Нарушений
уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
С учетом
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 сентября 2011 года в отношении
РОМАНИЧЕВА С*** Ю*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
