УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья С***.
Дело № 22–4537/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
14 декабря 2011
года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной Т.А.,
судей
Геруса М.П., Кабанова В.А.
при секретаре
Гайнулине Р.Р.
рассмотрела
в открытом судебном заседании 14 декабря 2011 года кассационную жалобу
осужденного Елсукова П.Г. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 октября 2011 года,
которым
ЕЛСУКОВУ П*** Г***, ***,
отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Шапиро А.М., полагавшей постановление суда оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Елсуков П.Г., не
соглашаясь с постановлением суда,
указывает, что суд не учел положительные характеристики, мнение
администрации исправительного учреждения, которая поддержала заявленное им
ходатайство, а также то, что единственное нарушение было допущено им в период
нахождения в следственном изоляторе. Просит отменить постановление суда и
направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 02 августа 2007 года Елсуков
П.Г. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.
105 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Елсуков П.Г. обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Елсукова П.Г., суд принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия
осужденным срока, установленного п. «в»
ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Елсуков П.Г. отбыл установленные 2/3 части срока наказания,
назначенного ему приговором от 02 августа 2007 года, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к
нему может быть применено условно-досрочное освобождение. В то же время суд
исследовал данные о личности осужденного Елсукова П.Г., всесторонне
проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, учел наличие
поощрений, добросовестное отношение к труду положительную характеристику
администрации исправительного учреждения, которая поддержала заявленное
осужденным ходатайство. В то же время осужденный допустил нарушение порядка
отбывания наказания, которое в настоящее время погашено. Судом сделан
обоснованный вывод том, что в поведении осужденного с 2009 года
отмечается стремление зарекомендовать себя с положительной стороны, однако,
указанные выше обстоятельства не
позволили прийти к однозначному выводу о
том, что исправление осужденного в настоящее время достигнуто.
Данные выводы суда являются
обоснованными, соответствующими требованиям закона. В постановлении суда
подробно приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы осужденного Елсукова П.Г. судом в
полной мере были учтены все обстоятельства отбывания осужденным Елсуковым
П.Г. наказания, наличие поощрений,
другие данные, характеризующие его личность.
Иные обстоятельства,
указанные в жалобах, не ставят под сомнение объективность принятого решения,
поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными,
учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Елсукова П.Г.
Каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено
не было.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 13 октября 2011 года в отношении ЕЛСУКОВА П*** Г*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного Елсукова П.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
