УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Р***.
Дело № 22–4561/2011
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
14 декабря 2011 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной
Т.А.,
судей:
Геруса М.П., Кабанова В.А.
при секретаре Гайнулине Р.Р.
рассмотрела
в открытом судебном заседании 14 декабря 2011 года кассационную жалобу
осужденного Панова Н.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 октября 2011 года, которым
ПАНОВУ Н*** В***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Новикова
А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Панов Н.В., не соглашаясь с
постановлением суда, считает его
незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание на то, что
взыскания были наложены на него до
признания его виновным в совершении преступления и назначения ему наказания, а
потому не могут быть учтены в качестве
обстоятельств, характеризующих его личность в период отбывания наказания. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ
№ 8 от 21 апреля 2009 года наличие взысканий не может служить основанием для
отказа в условно-досрочном освобождении.
Кроме того, считает, что цель наказания - восстановление социальной
справедливости, достигается в момент определения осужденному наказания и его исполнения.
В возражениях на
кассационную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г., не
соглашаясь с доводами, изложенными в ней, указывает, что в ходе судебного
заседания тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность
осужденного Панова Н.В., и не
установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об
условно-досрочном освобождении указанного осужденного, в связи с чем
постановление суда является законным и обоснованным.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Барышского
городского суда Ульяновской области от 06 июля 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01 апреля 2011 года) Панов Н.В. осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Панов Н.В. обратился в Заволжский районный суд г.
Ульяновска с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему вышеуказанным
приговором.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Панова Н.В., суд принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия
осужденным срока, установленного п. «б»
ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Панов Н.В. отбыл установленную
законом часть срока наказания, назначенного ему приговором от 06 июля
2009 года, в связи с чем, в соответствии
с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное
освобождение. В то же время суд исследовал данные о личности осужденного Панова
Н.В., всесторонне проанализировал его поведение за весь период отбывания
наказания, учел наличие поощрений,
положительную характеристику администрации исправительного учреждения,
которая поддержала заявленное осужденным ходатайство, а также активное участие в работах по благоустройству
территории и промышленной зоны исправительного учреждения и добросовестное
отношение к труду. В то же время
осужденный допускал нарушения порядка отбывания наказания, что не
позволило суду прийти к убеждению о
достижении в отношении него целей наказания.
Выводы суда являются
обоснованными, соответствующими требованиям закона. В постановлении суда
подробно приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы, судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания
осужденным Пановым Н.В. наказания,
наличие поощрений, другие данные, характеризующие его личность.
Иные обстоятельства,
указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения,
поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными,
учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Панова Н.В.
Каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено
не было.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 27 октября 2011 года в отношении ПАНОВА Н*** В*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного Панова Н.В.
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
