УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22 -4569/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
14 декабря
2011 г.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бескембирова К.К.,
судей
Копилова А.А. и Ленковского С.В.,
при секретаре Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 14 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Назарова Б.Г. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 октября 2011 года,
которым
НАЗАРОВУ Б*** Г***,
отказано в
удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в
колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступление прокурора Лобачевой А.В., полагавшей постановление суда оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе
осужденный Назаров Б.Г., не соглашаясь с постановлением
суда, считает его незаконным и необоснованным.
Указывает, что
администрация ИК-*** характеризовала его с положительной стороны, поддержала
его ходатайство о переводе в колонию-поселение. Так же обращает внимание, что
он имеет 3 поощрения, имеющийся иск
погасил частично, состоит в активе исправительной колонии «активист». Кроме
того, с ним была проведена беседа о
работе в колонии-поселении, где требуется водитель автобуса, и так как у него
имеется стаж работы на автобусе- ему предложили эту работу.
Просит обратить
внимание, что у него имеется малолетний сын и мать-пенсионерка. При вынесении
приговора по уголовному делу, потерпевшие просили не наказывать его строго.
Просит постановление
суда отменить и изменить ему вид исправительного учреждения для дальнейшего
отбывания наказания в колонии-поселении.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Абанин Д.П., обосновав несостоятельность доводов жалобы,
указал на отсутствие оснований для отмены постановления суда.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
находит постановление суда законным и обоснованным.
Порядок и основания
изменения вида исправительного учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ. Так,
положительно характеризующие осужденные, отбывшие не менее 1/3 срока наказания,
могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Из представленных
материалов следует, что Назаров Б.Г. отбывает наказание в виде лишения
свободы с 19 февраля 2009 года. Конец срока 18 января 2015 года.
Суд, тщательно
исследовав данные о личности Назарова Б.Г. и его поведении в период отбывания
наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения
вида исправительного учреждения, поскольку данные о его поведении
свидетельствуют лишь о том, что надлежащее поведение осужденного может быть
обеспечено только в условиях исправительной колонии общего режима.
Таким образом, несмотря на положительные характеристики
осужденного, имеющиеся поощрения и мнение администрации учреждения, обоснованно не позволили суду сделать вывод о
том, что он твердо встал на путь исправления и намерен придерживаться его при
более мягком режиме отбывания наказания.
Решение суда о
необходимости дальнейшего отбывания Назаровым Б.Г. назначенного судом наказания
в исправительной колонии общего режима является мотивированным и основанным на
законе.
Каких-либо
противоречий, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения, в
постановлении суда не содержится.
Процессуальных
нарушений, которые повлекли бы за собой
отмену постановления районного суда, не усматривается.
С учетом
изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы Назарова Б.Г. не
имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 октября 2011 года в отношении Назарова Б***
Г*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
