УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22 -4583/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
14 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бескембирова К.К.,
судей Ленковского
С.В. и Копилова А.А.,
при секретаре Устимовой Т.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 14
декабря 2011 года кассационную жалобу осужденной Бобровой Л.И. на приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 24 октября 2011 года, которым
БОБРОВА Л*** И***, несудимая,
осуждена:
- по п.«г» ч.2
ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по эпизоду от 24 июля 2010 года
к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от
07.03.2011 № 26-ФЗ) по эпизоду от 22 февраля 2011 года к 1 году 3 месяцам
лишения свободы;
- по п.«г» ч.2
ст.161 УК РФ по эпизоду хищения имущества Ч*** Л.К. от 21 марта 2011 года к 1
году 8 месяцам лишения свободы;
- по ст.319 УК РФ к 150 часам обязательных
работ.
На основании ч.3
ст.69 УК РФ с учетом положения ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем
частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Взята под стражу в
зале суда. Срок наказания исчислен с 24
октября 2011 года.
Постановлено
взыскать с Бобровой Л.И. в пользу Ч*** Л.К. возмещение причиненного морального
вреда в сумме 25 000 рублей.
Решена судьба
вещественных доказательств.
Кассационное
представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с частью 3
статьи 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступления адвоката Монахова Н.А. и прокурора Рябова И.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Боброва Л.И.
признана виновной в том, что
дважды совершила открытое хищение денежных средств у Р*** В.Ф. с
применением насилия, не опасного для жизни, и здоровья и совершила открытое
хищение денежных средств у Ч*** Л.К. с применением насилия, не опасного
для жизни и здоровья.
Кроме того, 21
марта 2011 года находясь в кабинете УВД по МО « г. Димитровград» совершила
публичное оскорбление представителя власти М*** С.В., являющейся старшим
следователем СУ при УВД по МО « г. Димитровград» Ульяновской области, которая
находилась при исполнении своих должностных обязанностей.
Преступления ею
были совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденная Боброва Л.И., не оспаривая доказанность вины и квалификацию
содеянного, указывает на суровость
назначенного ей наказания. Считает, что суд при назначении наказания не в
полной мере учел такие обстоятельства, как
совершение преступлений впервые и в состоянии алкогольного опьянения, а
также отсутствие отягчающих наказание
обстоятельств. Просит приговор изменить и назначить ей более мягкий вид
наказания или применить ст. 73 УК РФ, а также снизить размер компенсации морального вреда.
В судебном
заседании :
- адвокат
Монахов Н.А. поддержал доводы жалобы;
- прокурор Рябов
И.В. возражал против доводов жалобы и
обосновал их несостоятельность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав выступление участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия
находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Обстоятельства
совершенных осужденной Бобровой Л.И. преступлений судом установлены правильно.
Выводы суда о виновности Бобровой Л.И. в совершении преступлений по каждому из
эпизодов соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями потерпевших Р*** В.Ф.,
Ч*** Л.К., показаниями свидетелей К***
Н.А., К*** В.Е., Х***, Н.А., Ч*** П.Н., У*** Л.С., У*** А.М., А*** А.А., П***
И.С., протоколами осмотров места происшествия и выемок, заключениями
судебно-медицинских экспертиз, а также другими доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.
Так, потерпевшая Р***
В.Ф. в судебном заседании показала, что Боброва
Л.И. во время нахождения 24.07.2010 года на кухне в квартире нанесла ей
удар по голове каким-то предметом и забрала у неё деньги в сумме 4300 рублей, которые находились в носке. От
удара у неё имелась гематома на голове. О случившемся она рассказала К***
Н.А. и Х*** Н.А. 22.02.2011 года,
находясь в её комнате, Боброва Л.И. применила насилие и отобрала у неё 400
рублей. При этом, чтобы она
разжала кулак, в котором находились деньги, укусила её
за палец.
Свидетели К*** Н.А., К*** В.Е. и Х*** Н.А. подтвердили
обстоятельства, указанные Р*** В.Ф.
Согласно показаниям
свидетеля Б*** Ш.Ш., данным в ходе предварительного
расследования, в июле 2010 года по время
нахождения на кухне в квартире, когда он отлучился, Боброва Л.И. отобрала
деньги у Р*** В.Ф., о чем ему
рассказала на следующий
день и показала деньги.
Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы у
Р***й В.Ф. имелся рубец тыльной поверхности 3-го пальца
области межфалангового сустава основной и средней фаланг.
Потерпевшая Ч***
Л.К. в судебном заседании показала, что
21.03.2011 года Боброва Л.И. на улице ударила её по голове, укусила за
палец и отобрала у неё 3800 рублей.
Свидетель К*** Н.А.
подтвердила показания Ч*** Л.К. о совершении преступления Бобровой Л.И.
Свидетель Д*** А.А.
показал, что 21.03.2011 года видел
у Ч*** Л.К. деньги. Рядом с ней в магазине находилась Боброва Л.И., которая пыталась вывести Ч*** Л.К. из
магазина. Последняя не хотела выходить из магазина. Затем они обе ушли, а
через короткий промежуток
времени Ч*** Л.К. вернулась в
магазин. При этом у неё из
пальца текла кровь и она пояснила, что её
укусила Боброва Л.И. при
похищении денег. Впоследствии у
входа в магазин они нашли кусок кожи.
Согласно
заключению судебно-медицинской
экспертизы у Ч*** Л.К. имелась поверхностная рана кожи тыльной поверхности
основной фаланги 4-го пальца левой кисти и ссадины тыльной поверхности области
пястно-фалангового сустава 4 –го пальца
левой кисти.
Потерпевшая М*** С.В. в
судебном заседании показала, что
21 марта 2011 года находилась на дежурстве в качестве следователя.
Вечером указанного дня при проведении личного досмотра Бобровой Л.И.
последняя высказывала в её адрес нецензурные слова, на её замечания не
реагировала, а затем подошла к ней, повернулась спиной, нагнулась и показала
свои половые органы и
анус. При этом её действия носили вызывающий характер и были направлены
против неё как
сотрудника внутренних дел.
Свидетели У*** А.М.,
П*** И.С. и А*** А.А. подтвердили
обстоятельства оскорбления
следователя М*** С.В.
На основании этих и
других доказательств, суд обоснованно признал Боброву Л.И. виновной в указанных преступлениях.
Юридическая оценка
действиям Бобровой Л.И. по каждому из эпизодов
дана правильная. Выводы суда об
этом подробно изложены в приговоре.
Судом тщательным образом было
исследовано психическое состояние
Бобровой Л.И.
Согласно заключению
стационарной судебно- психиатрической экспертизы она обнаруживает органическое расстройство
личности с пограничным недоразвитием интеллекта, судорожным синдромом в
анамнезе, осложненное алкоголизмом.
С учётом
данных о личности
и заключения указанной выше
экспертизы, суд обоснованно признал её
вменяемой.
Наказание осужденной
Бобровой Л.И. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ. При
назначении ей наказания учтены характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о личности Бобровой Л.И., влияние назначенного наказания на
ее исправление и обстоятельство, смягчающее
наказание, а также мнение
потерпевших.
Обстоятельством,
смягчающим наказание, суд признал её состояние
здоровья.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.
С учетом указанных обстоятельств суд
обоснованно пришел к выводу, что исправление
Бобровой Л.И. и достижение целей наказания возможно только в условиях ее
изоляции от общества, а оснований для применения ст.ст.73, 64 УК РФ и
назначения иных, более мягких, видов наказания не имеется.
При этом верно указано в приговоре, что
именно реальное лишение свободы послужит
целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и
предупреждению совершения ею новых преступлений.
Таким образом,
назначенное Бобровой Л.И. наказание является справедливым.
Правильность
разрешения гражданского иска по данному
делу также сомнений не вызывает. С учетом степени моральных и нравственных
страданий потерпевшей Ч*** Л.К. судом обоснованно удовлетворен иск в полном
объеме.
Компенсация
морального вреда в сумме
25 000 рублей является
обоснованной и оснований для её уменьшения не установлено.
С учетом
изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов
кассационной жалобы осужденной.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не
усматривается.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 24 октября 2011 года в отношении БОБРОВОЙ
Л*** И*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
