УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                            14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Кабанова В.А. и Геруса М.П.,

при секретаре Гайнулине Р.Р.

рассмотрела в  открытом судебном заседании от 14 декабря 2011 года  кассационные жалобы осужденного Шагаева И.А. и адвоката Набиуллина И.Х. на приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 01 ноября 2011 года, которым

ШАГАЕВ И*** А***, ***   ранее не судимый,       

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ  с применением ст.64 УК РФ  к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Шагаеву И.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

Мера пресечения Шагаеву И.А. до вступления приговора в законную силу   оставлена без изменения – заключение под стражей. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 17 июля 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступление адвоката Набиуллина И.Х. и  прокурора  Лобачевой А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Шагаев И.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также  за   незаконное   хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. 

Преступления им были совершены в период с 18 июня 2011 года  по 13 июля 2011 года в г.Ульяновске при обстоятельствах,  подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Шагаев И.А. не соглашается с приговором суда в части назначения наказания. Указывает, что суд не в полном объеме учел данные о личности, его положительные характеристики  по месту жительства со стороны соседей и администрации. Считает, что  своими действиями он не причинил никакого вреда обществу. Кроме того, судом не учтено то, что преступление он совершил впервые,  не скрывался от суда, имеет на иждивении двоих малолетних детей, о которых заботился. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В кассационной жалобе адвокат Набиуллин И.Х. не соглашается с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Просит снизить размер назначенного Шагаеву И.А. наказания.                    

Кассационное  представление государственного обвинителя отозвано  в  соответствии  с частью 3 статьи 359 УПК  РФ.

В судебном заседании:

- адвокат Набиуллин И.Х.   поддержал доводы кассационных  жалоб  и  просил смягчить назначенное осужденному наказание;

- прокурор Лобачева А.В. возражала против доводов жалоб, обосновала их несостоятельность и просила приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав выступления вышеуказанных лиц, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Шагаева И.А. по эпизодам покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, имевшим место 18 июня 2011г., 21 июня 2011г. и 04 июля 2011 года,  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных  доказательств, которым суд дал в приговоре надлежащую оценку.

Так,  сам  осужденный  Шагаева И.А. полностью признал свою вину и не отрицал, что в вышеуказанные дни сбывал наркотическое средство дезоморфин Д*** Д.М. за 300 рублей. 

Кроме признательных показаний, вина Шагаева И.А.  подтверждается также  показаниями свидетеля Д*** Д.М., принимавшего участие в проведении ОРМ «проверочная закупка», а также свидетелей из числа сотрудников полиции Н*** Р.Р., М*** А.И. и К*** С.И., документами оперативно-розыскной деятельности, выводами судебных экспертиз,  а также  другими  исследованными  в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами,   не оспаривается  она  и в кассационных жалобах  осужденным и его защитником.

В действиях сотрудников полиции,  организовавших проведение  проверочных закупок у осужденного, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению последним противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении Шагаева И.А., не усматривается.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств позволили  суду правильно установить  фактические обстоятельства совершенного Шагаевым И.А.   преступления и прийти к обоснованному  выводу о  доказанности его  вины в содеянном.

Правовая оценка действиям осуждённого   Шагаева И.А.  судом  дана правильно по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и каких-либо  сомнений у судебной коллегии не вызывает, и также  не оспаривается в кассационных жалобах.

Обоснованными являются и выводы суда  о виновности осужденного Шагаева И.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

Вывод суда об этом также основан на совокупности исследованных судом доказательств: признательных показаниях самого осужденного, показаниях свидетелей Н*** Р.Р., М*** А.И. и К*** С.И.,  протокола личного досмотра осужденного, заключения экспертизы, а также других тщательно исследованных и приведенных в приговоре доказательствах.

Действия Шагаева И.А.  судом были квалифицированы верно по ч.2 ст.228 УК РФ, при этом доказанность вины и квалификация его  действий по данному эпизоду также  не оспаривается в кассационных жалобах.

Приговор  суда  соответствует требованиям статей 299 и   307-309 УПК РФ,  поскольку в нем  содержатся мотивированные  выводы  как относительно квалификации преступления, так и выводы относительно наказания,  он не содержит предположений и неустраненных противоречий,  постановлен на исследованных в судебном заседании доказательствах, являющихся относимыми и допустимыми, а их совокупность  была достаточной для вынесения обвинительного  приговора.

При рассмотрении настоящего уголовного дела судом не допущено нарушения прав и законных интересов осужденных, поскольку из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ, объективно и с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципа презумпции невиновности.   Все  ходатайства сторон  судом были разрешены в установленном законом порядке,  все представленные  сторонами доказательства были исследованы в соответствии с уголовно-процессуальным  законодательством.

Вопреки доводам жалоб, наказание осужденному Шагаеву И.А.  было назначено в соответствии с требованиями статей 6 и  60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных об его личности, состоянии здоровья, влиянии наказания на исправление осужденного и на условия жизни  семьи,  наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление  осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания. В соответствии с требованиями закона в приговоре приведены мотивы назначения наказания.

При этом суд сделал обоснованный вывод о том, что  не имеется оснований для назначения Шагаеву И.А.  наказания с применением статьи 73 УК РФ,  а также обоснованно с учетом всех обстоятельств дела применил статью 64 УК РФ при назначении наказания.

Вышеуказанные выводы суда являются мотивированными и основаны на законе, и оснований ставить их под сомнение судебная коллегия не находит, как оснований для признания  назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

При этом судом при назначении наказания  в должной мере учтены и приводимые в жалобах положительные данные о его личности.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона при назначении осужденному наказания, влекущих отмену или изменение приговора, вопреки доводам жалобы, судом не допущено, иных обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были учтены судом первой инстанции, не установлено.

Режим исправительного учреждения, назначенный для отбытия наказания осужденным, судом  определен правильно в соответствии с требованиями ст.58 ч.2 п. «в» УК РФ.

Несмотря на  изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом  от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ, судебная коллегия,   учитывая  фактические обстоятельства  и  степень общественной опасности совершенных Шагаевым И.А. преступлений,  а также  данные о его личности, не находит оснований для изменения  их  категорий  в соответствии с частью 6  статьи 15 УК РФ.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены или изменения приговора суда по доводам  кассационных жалоб.

Нарушений уголовно – процессуального, уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора суда,  также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 01 ноября 2011 года в отношении ШАГАЕВА И*** А*** оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Набиуллина И.Х. – без удовлетворения.

Председательствующий   

Судьи: