УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22 – 4548/2011 г.
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 14 декабря 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей: Геруса М.П.,
Кабанова В.А.,
при секретаре Споршеве
А.Ю.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 14 декабря 2011 года кассационные жалобы осужденного Чубряева
Н.И. и его представителя - адвоката Иванова А.И. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 20
октября 2011 года, которым
ЧУБРЯЕВУ Н*** И***, ***
- отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление прокурора Рябова И.В.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Чубряев Н.И. не соглашается с
постановлением суда, считая, что оно не соответствует принципу справедливости и
вынесено без учета требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21
апреля 2009 года. Не согласен с выводом о том, что им не предпринимались меры
по выплате штрафа по приговору суда, поскольку он не может выплачивать
вышеуказанный штраф, поскольку отсутствует исполнительный лист и не имеется
реквизитов расчетного счета. Суд не принял во внимание его возраст и наличие
ряда заболеваний. Считает, что неуплата штрафа не может служить основанием для
отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Также
суд необоснованно учел взыскания,
которые на него не налагались. Указывает, что у администрации исправительного
учреждения предвзятое к нему отношение.
Считает, что наличие всех имеющихся в деле характеризующих данных,
сведений о личности дает возможность полагать, что не имеется оснований для
отказа в условно-досрочном освобождение. По его мнению, цели социальной
справедливости были достигнуты. Просит постановление суда изменить и
удовлетворить его ходатайство.
В кассационной
жалобе защитник адвокат Иванов А.И. в интересах осужденного Чубряева
Н.И. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным,
необоснованным и подлежащем отмене, поскольку мотивы отказа в условно-досрочном
освобождении являются несостоятельными и не основанными на законе. Указывает,
что в судебном заседание не было установлено объективных данных, позволяющих
суду сделать вывод о том, что осужденный не встал на путь исправления и цели
наказания не достигнуты. При этом в своем ходатайстве Чубряев
Н.И. признает свою вину и раскаивается в содеянном, обязуется выплачивать
назначенный по приговору суда штраф, за время отбывания наказания не допустил
нарушений режима содержания и имеет 5 поощрений, что подтверждает устойчивую
позицию исправления осужденного. Следует учесть, что осужденный Чубряев Н.И. поддерживает отношения с родственниками путем
переписки и свиданий, связь носит положительный характер. Кроме этого анализ
получения поощрений за время отбывания наказания указывает о сформировавшейся
устойчивой положительной тенденции к его и исправлению, что подтверждается
характеристикой, представленной администрацией исправительного учреждения, в
которой указано, что Чубряев Н.И. характеризуется
положительно, замечаний не имеет, принимает активное участие в работе
самодеятельных организации. Таким образом в судебном заседание не было установлено объективных и убедительных данных, указывающих на неустойчивое поведение
осужденного во время отбывания наказания. Согласно его доводам, исходя из п.6
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года следует, что
суды не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания по основаниям не указанным в законе.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного помощник
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Букин
Е.Г. высказал мнение о
нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного от
отбывания наказания. В ходе судебного заседания были тщательно изучены представленные
материалы, характеризующие личность осужденного. При этом не установлено
законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочно
освобождении осужденного Чубряева Н.И. Оснований для
отмены постановления суда не имеется.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Рябов И.В. высказал возражения по доводам
кассационной жалобы и просил оставить постановление суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Согласно
представленным материалам, Чубряев Н.И. осужден приговором Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 18 января 2005 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3
ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на 9 лет 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей, с применением положений п. «в» ч.7 ст.79,
ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом
в размере 30 000 рублей с
отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Начало срока –
23.09.2004 года. Конец срока -
22.09.2014 года.
Осужденный Чубряев Н.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от отбывания назначенного приговором суда наказания, мотивируя,
что он отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, имеет
поощрения, взысканий не имеет, имеющийся по приговору суда иск о выплате штрафа
обязуется выплатить, в случае освобождения обязуется не менять места жительства
без уведомления специализированного государственного органа, вину признает
полностью и раскаивается в содеянном.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Чубряева
Н.И.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного
судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания
для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
В судебном заседании
Заволжского районного суда г.Ульяновска:
- представитель
администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области не поддержал
ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Чубраяева
Н.И., указав, что осужденный не доказал свое исправление, цели наказания в
отношение него не были достигнуты, а также имеется штраф который не погашен.
- помощник прокурора
по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Ульяновской
области считал, что осуждённый имеет неустойчивое поведение и непогашенный по
приговору суда штраф.
Из представленных материалов
следует, что осужденный Чубряев Н.И. отбыл
установленную законом часть срока назначенного наказания, имеет 5 поощрений,
взысканий не имеет.
Оценив поведение
осужденного, вопреки доводам жалобы, за весь период отбывания наказания, суд
пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о
твердом становлении осужденного на путь исправления.
Суд обоснованно
отказал осужденному Чубряеву Н.И. в условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания. Является правильным вывод в постановлении
о том, что отбытие осужденным Чубряевым Н.И. части
срока наказания, отсутствие взысканий и наличие 5 поощрений не свидетельствует
о достижении цели наказания. Суд учел, что осужденный допускал нарушения порядка
отбывания наказания, за которые взыскания не накладывались и начальник отряда
ограничивался лишь профилактическими беседами, кроме того, согласно приговору
на осужденного Чубряева было наложено дополнительное
наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, однако никаких выплат в
счет погашения штрафа не производилось. Достаточных сведений, подтверждающих,
что осужденный более не нуждается в
отбывании наказания, не имеется. Судом
при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения,
а также мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об
условно-досрочном освобождении от наказания.
Выводы суда первой
инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются
соответствующими материалами. На данный период времени отсутствуют основания
для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного
Чубряева Н.И.
Вопреки доводам
кассационной жалобы осужденного, в представленных материалах отсутствует
объективное подтверждение о предвзятом отношении администрации исправительного
учреждения к осужденному.
При рассмотрении
вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационных жалоб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,
378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 октября 2011 года в отношении
ЧУБРЯЕВА Н*** И*** оставить без изменения, а кассационные жалобы – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
