УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№ 22 – 4560/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 14 декабря 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной
Т.А.,
судей: Геруса М.П.,
Кабанова В.А.,
при секретаре Споршеве А.Ю.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 14 декабря 2011 года кассационную жалобу
осужденного Горлова Е.Г. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 25 октября 2011 года,
которым
ГОРЛОВУ Е*** Г***, ***
- отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступления прокурора Рябова И.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Горлов Е.Г. не соглашается с постановлением суда по следующим
основаниям. Вывод в постановлении о необходимости отказа ему в удовлетворении ходатайства об
условно-досрочном освобождении от наказания сделан со ссылкой на неустойчивость его поведения и наличие 6
дисциплинарных взысканий, однако суд не учел, что он получал благодарности и
поощрения. Кроме этого в постановление суда указано, что положительная
характеристика данная администрацией исправительного учреждения свидетельствует
о его поведении за небольшой промежуток времени, однако вышеуказанная
характеристика дана за последние 3 года отбывания наказания, что является
существенным сроком. Считает, что суд
формально подошел к рассмотрению его ходатайства и не учел все обстоятельства, имеющиеся в
материалах его дела. Указывает, что ему неоднократно отказывают в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, а также в замене
неотбытой части наказания более мягким видом наказания по одним и тем же
основаниям. При этом 07 июля 2010 года
ему отказали в условно-досрочном освобождении, хотя администрация исправительного учреждения давала ему
положительную характеристику и, после чего он был переведен на облегченные
условия содержания и получил еще поощрения. Также он не получал взыскания за
последние 3 года, получил после последнего нарушения режима отбывания наказания
9 поощрений, работает, закончил ПТУ-126 при ФКУ ИК-***, иска по приговору суда
не имеет. Кроме этого он поддерживает социальные связи с родственниками, женат,
имеет малолетнего ребенка. А также он участвует в культурно-массовых
мероприятиях исправительного учреждения. Следует учесть, что он является инвалидом *** и
получил инвалидность в июне 2010 года, то есть при отбывании наказания в местах
лишения свободы. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного заместитель Ульяновского прокурора по надзору
за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаев И.В. высказал мнение о нецелесообразности условно-досрочного
освобождения осужденного от отбывания наказания. В ходе судебного заседания
были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность
осужденного. При этом не установлено законных оснований, позволяющих
удовлетворить ходатайство об условно-досрочно освобождении осужденного Горлова
Е.Г. Оснований для отмены постановления суда не имеется.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Рябов И.В.
высказал возражения по доводам кассационной жалобы и просил оставить
постановление суда без изменения.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав
выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Согласно
представленным материалам, Горлов Е.Г. осужден приговором Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 26 мая 2005 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30,
ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока –
22.02.2005 года. Конец срока -
21.08.2012 года.
Осужденный Горлов
Е.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания назначенного приговором суда наказания, мотивируя, что он отбыл
установленную законом часть срока назначенного наказания, взыскания получал
последний раз в феврале 2009 года, с того момента имеет 9 поощрений за
добросовестный труд, активное участие в жизни колонии и хорошее поведение, с
2010 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания, трудоустроен,
вину признает полностью, раскаивается в содеянном, иска не имеет, социальные
связи не утрачены, принимает участие в работе самодеятельных организаций
осужденных, после освобождения намерен трудоустроиться и не менять постоянного
места жительства, просил признать исключительными обстоятельствами: наличие у
него инвалидности ***, наличие у него на
иждивении малолетнего ребенка, болезнь матери.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Горлова Е.Г.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания
для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
В судебном заседании
Заволжского районного суда г.Ульяновска:
- представитель
администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области поддержал
ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Горлова Е.Г., указав,
что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, допускал
нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем имел
взыскания, которые в установленном законом порядке сняты или погашены, имеет
ряд поощрений за примерное поведение и участие в общественной жизни учреждения,
принимает участие в работах в порядке ст.106 УИК РФ по благоустройству
территории, с февраля 2008 года трудоустроен на производственный участок, обучался
в ПУ №126, с 01.11.2011 года был переведен на облегченные условия отбывания
наказания, по приговору суда вину признал частично, полное признание вины
отразил в своем ходатайстве об условно-досрочном освобождении, исполнительных
листов не имеет, поддерживает социальные связи с родственниками и в целом
характеризуется с положительной стороны.
- помощник прокурора
по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Ульяновской
области указывает, что Горлов Е.Г. неоднократно водворялся в штрафной изолятор,
признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания,
что не свидетельствует о достижении целей наказания.
Из представленных
материалов следует, что осужденный Горлов Е.Г. отбыл 2/3 части срока
назначенного наказания, имеет 9 поощрений, отбывает наказание в облегченных
условиях содержания, характеризуется в целом положительно. Вместе с тем на осужденного Горлова
Е.Г., ознакомленного с порядком
отбывания наказания, было наложено 6 дисциплинарных взысканий за нарушение
установленного порядка отбывания наказания, 4 из которых в виде водворения в
штрафной изолятор, которые в настоящее время погашены и сняты в установленном
законом порядке, также 11 февраля 2009 года осужденный признавался злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Достаточных сведений,
подтверждающих, что осужденный более не
нуждается в отбывании наказания, не имеется. Поведение осужденного является не
стабильным.
Оценив поведение
осужденного, вопреки доводам жалобы, за весь период отбывания наказания, суд
пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период времени отсутствуют
данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного на путь
исправления.
Суд обоснованно
отказал осужденному Горлову Е.Г. в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания. Является правильным вывод в постановлении о том, что отбытие
осужденным Горловым Е.Г. части срока наказания, наличие 9 поощрений не свидетельствует о
достижении цели наказания
Судом при принятии
решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также
мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении от наказания.
Выводы суда первой
инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются
соответствующими материалами. На данный период времени отсутствуют основания
для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного
Горлова Е.Г.
При рассмотрении
вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,
378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 октября 2011 года в отношении
ГОРЛОВА Е*** Г*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
