Судья ***.
Судебная коллегия:
Дело № 44 –У – 85/2011
***.
П О С Т А Н О В Л Е
Н И Е
г. Ульяновск
22 декабря 2011 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Лысяковой Н.П.
и членов президиума
Максимова А.И., Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.
рассмотрел надзорную
жалобу осужденного Киреева В.В. на постановление Заволжского районного суда
города Ульяновска от 24 июня 2011 года и кассационное определение судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 24 августа 2011 года, в отношении
КИРЕЕВА В***
В***,
***,
осужденного:
- по приговору ***
от 30 января 2002 года по ст. 213 ч. 3
УК РФ к 4 годам лишения свободы
условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением *** от 26 марта 2004 года действия Киреева В.В.
переквалифицированы на ст. 213 ч. 2 УК
РФ (в редакции Федерального закона № 162 – ФЗ от 08 декабря 2003 года),
по которой назначено наказание 4 года лишения свободы условно с испытательным
сроком 3 года;
- по приговору ***
от 28 мая 2008 года по ст. 111 ч. 1
УК РФ к 4 годам лишения свободы. На
основании ст. 70 УК РФ по совокупности
приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4
года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Вышеуказанным
постановлением в связи со вступлением в силу Федерального закона РФ № 26 – ФЗ от
07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской
Федерации», по приговору *** от 28 мая 2008 года действия Киреева В.В.
переквалифицированы на ст. 111 ч. 1 УК РФ
(в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой
назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.
70 УК
РФ по совокупности приговоров Кирееву В.В. окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Суд не нашёл
оснований для переквалификации действий Киреева В.В. по приговору *** от 30
января 2002 года со ст. 213 ч. 3 УК РФ на статью закона в новой редакции.
Кассационным
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 24 августа 2011 года постановление в
отношении Киреева В.В. оставлено без
изменения.
В надзорной жалобе
осужденным Киреевым В.В. поставлен вопрос об отмене постановления Заволжского
районного суда города Ульяновска от 24 июня 2011 года и кассационного
определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 24 августа 2011 года.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Русскова И.Л., изложившего обстоятельства
дела, содержание постановления и кассационного определения, мотивы надзорного
представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства,
мнение заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А., президиум
У С Т А Н О В И Л:
В надзорной жалобе
осужденный Киреев В.В. указывает, что с состоявшимися судебными решениями он не
согласен.
Суд,
переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 111
УК РФ (в редакции Федерального
закона № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года), необоснованно смягчил ему наказание
всего на 1 месяц лишения свободы.
Кроме того, суд
ошибочно пришёл к выводу об отсутствии оснований для переквалификации его
действий со ст. 213 ч. 3 УК РФ, по
которой он был осужден приговором суда от 30 января 2002 года, на статью закона
в новой редакции. Судом не принято во
внимание, что постановлением *** от 26 марта 2004 года его действия были
переквалифицированы на ст. 213 ч. 2
УК РФ (в редакции Федерального
закона от 08 декабря 2003 года).
Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года в ч. 2 ст. 213
УК РФ
были внесены изменения, улучшающие его положение.
Просит пересмотреть
состоявшиеся судебные решения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление и кассационное определение в отношении
Киреева В.В. подлежащими отмене.
В соответствии с ч.
4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и
мотивированными.
Согласно ст. 10 УК
РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть
распространяется на лиц, совершивших
соответствующие деяния до вступления
такого закона в силу.
При пересмотре
приговора в отношении Киреева В.В. указанные требования закона судом были нарушены.
Так, пересматривая
приговор *** от 30 января 2002 года в
связи с введением в действие Федерального закона № 26 – ФЗ от 07 марта 2011
года, суд сделал вывод об отсутствии оснований для переквалификации действий
Киреева В.В. со ст. 213 ч. 3 УК РФ на статью закона в новой редакции,
поскольку в данную норму закона никаких
изменений не вносилось.
Однако из материалов
дела следует, что ранее постановлением *** от 26 марта 2004 года действия
Киреева В.В. были переквалифицированы на ст. 213 ч. 2 УК РФ
(в редакции Федерального закона № 162 – ФЗ от 08 декабря 2003 года).
Между тем, статья
213 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ
от 07 марта 2011 года) является более мягкой, поскольку предусматривает
альтернативное наказание в виде штрафа. Данное обстоятельство не получило
какой-либо оценки.
Тем самым суд
нарушил требования закона и в полной мере не привёл приговоры в соответствие с
действующим законодательством.
Суд второй
инстанции, рассматривающий материал в кассационном порядке, должным образом не
проверил законность и обоснованность
вынесенного постановления.
При таких
обстоятельствах постановление и кассационное определение в отношении Киреева
В.В. не могут быть признаны законными и
обоснованными, а потому подлежат отмене с направлением материала для
устранения допущенных нарушений на новое
судебное рассмотрение.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного
суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска
от 24 июня 2011 года и кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 24 августа 2011 года в отношении Киреева В*** В*** отменить, материал
направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе
судей.
Председательствующий
Н.П. Лысякова
