***
Дело № 44-у-86/2011
***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22
декабря 2011 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Лысяковой Н.П.
и членов президиума
Максимова А.И., Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по разрешению вопросов, связанных с
исполнением приговоров, по надзорной жалобе осужденного Падистова А.Г. на
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05 сентября 2011 года
и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 26 октября 2011 года.
Указанным
постановлением в отношении
ПАДИСТОВА А*** Г***,
родившегося *** 1984 года в г. С*** У*** области, в настоящее время отбывающего
наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК*** УФСИН России,
пересмотрены в связи с изменениями,
внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 07 марта 2011
года № 26-ФЗ, приговоры Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 23
ноября 2009 года, 13 августа 2010 года и 28 сентября 2010 года.
Кассационным определением судебной коллегии
по уголовным делам Ульяновского областного суда от 26 октября 2011 года
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05 сентября 2011 года
в отношении Падистова А.Г. оставлено без изменений.
В надзорной жалобе осужденный Падистов А.Г.
оспаривает законность и обоснованность состоявшихся судебных решений.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного
суда Шибковой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных
решений, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного
производства, выступления прокурора Хрулева С.А., согласившегося с изложенными
в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением суда в связи с изменениями,
внесенными в Уголовный кодекс РФ
Федеральным законом
от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, имеющим
обратную силу, пересмотрены приговоры в
отношении Падистова А.Г. и его действия
переквалифицированы:
по приговору
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 23 ноября 2009 года с
пункта «а» части 3 статьи
158 УК РФ на пункт «а» части 3
статьи 158 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой с применением
статьи 64 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей;
по приговору
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 13 августа 2010 года с
пункта «а» части 3 статьи
158 УК РФ на пункт «а» части 3
статьи 158 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 07 марта 2011 года
№ 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок
3 года 5 месяцев. В соответствии со статьей 70 УК РФ к наказанию, назначенному
по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ)
приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 13 августа 2010
года, полностью присоединено неотбытое
наказание, назначенное по пункту «а»
части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от
07 марта 2011 года № 26-ФЗ) приговором Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 23 ноября 2009 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения
свободы и штраф в размере 10 000 рублей;
по приговору
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 28 сентября 2010 года с
пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ на пункт «г» части
2 статьи 161 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 07 марта 2011 года
№ 26-ФЗ), по которой назначено
наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев. На основании
части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания,
назначенного по пункту «г» части 2 статьи
161 УК РФ приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области
от 28 сентября 2010 года, и наказания, назначенного приговором Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 13 августа 2010 года, окончательно
назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы и штраф в размере
10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы
в исправительной колонии общего режима.
В надзорной жалобе осужденный Падистов А.Г. поставил вопрос об отмене судебных решений,
состоявшихся в порядке исполнения приговоров, ссылаясь на то, что при
пересмотре приговоров не в полной мере были выполнены требования статьи 10 УК РФ, а также на нарушение норм уголовно-процессуального закона,
допущенное судом кассационной инстанции при вынесении определения.
Проверив представленные материалы, обсудив
доводы надзорной жалобы, президиум находит, что настоящая надзорная жалоба
осужденного подлежит удовлетворению в части отмены кассационного определения от 26 октября 2011
года в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с требованиями статьи 360 УПК
РФ суд, рассматривающий материалы дела в кассационном порядке, проверяет
законность, обоснованность и
справедливость судебного решения.
Согласно части 1
статьи 388 УПК РФ кассационное определение должно
содержать краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу, и мотивы принятого
решения.
Данное требование
закона судом второй инстанции должным образом не выполнено.
Как следует из
представленных материалов, в кассационной жалобе осужденным приводились доводы
относительно смягчения наказания в
рамках, предусмотренных новым уголовным законом, с применением общих и специальных правил
назначения наказания, установленных Уголовным кодексом РФ.
Вместе с тем
судебная коллегия, оставляя постановление районного суда без изменения, в своем решении не привела мотивированных
ответов, почему признала доводы жалобы
осужденного несостоятельными.
При таких
обстоятельствах определение суда кассационной инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с этим оно подлежит отмене, а материал – направлению
на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого судебной коллегии
необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь
требованиями статей 407 и 408 УПК РФ,
президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное определение судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда от 26 октября 2011 года в
отношении Падистова А*** Г*** отменить, материал передать на новое кассационное рассмотрение в ином составе
судей.
Председательствующий Н.П. Лысякова
