УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
***
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 21 декабря 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Романюк М.П.,
судей Ерофеевой Е.Ю.
и Малышева Д.В.,
при секретаре
Споршеве А.Ю.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката
Терешковой В.И. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29
ноября 2011 года, которым
КАРГИН В***
Г*** не судим,
осужден по части 1
статьи 238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную
силу оставлена без изменения.
Приговором суда
решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Романюк М.П., выступления прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Каргин В.Г. признан
виновным в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям
безопасности жизни и здоровья потребителей.
Преступление совершено в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.
В кассационной
жалобе адвокат Терешкова В.И. в интересах осужденного Каргина В.Г. не
соглашаясь с приговором, указывает, что при наличии всех смягчающих вину
обстоятельств, таких как престарелый возраст, наличие инвалидности 2 группы,
безупречная трудовая деятельность, наличие государственных наград и совершение
преступления впервые, размер штрафа завышен и является для него значительным.
Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же
суд, но в ином составе судей.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Терешковой В.И.,
заслушав прокурора Скотареву Г.А., полагавшую необходимым приговор суда
оставить без изменения, судебная
коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным,
обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в
отношении осужденного Каргина В.Г. рассмотрено судом в соответствии с правилами
главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения
при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том,
что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным
добровольно после консультации с адвокатом, и он осознавал характер и
последствия заявленного им ходатайства.
Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства
от участников уголовного процесса не поступило.
Суд пришел к верному
выводу, что обвинение, с которым согласился осуждённый, является обоснованным и
подтверждено собранными по делу доказательствами.
Действия Каргина В.Г. по ч.1 ст.238 УК РФ, как
хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности
жизни и здоровья потребителей,
квалифицированы верно.
Наказание
осужденному Каргину В.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с
учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности
осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в жалобе.
Выводы суда о
назначении Каргину В.Г. наказания в виде штрафа надлежащим образом мотивированы
в приговоре.
Каргину В.Г. назначено
практически минимальное предусмотренное законом наказание. Назначенное
наказание является справедливым. Оснований для его смягчения по доводам
кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Каких-либо
процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по данному
делу судом не допущено.
На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р
Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 29 ноября 2011 года в отношении КАРГИНА В*** Г*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу адвоката Терешковой
В.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
