УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск 21 декабря 2011 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда
в составе:
председательствующего
Романюк М.П.,
судей Ерофеевой Е.Ю. и Малышева Д.В.,
при секретаре Ганеевой И.Р.,
рассмотрела
в открытом судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Серовой Г.Н. на приговор Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 03 ноября 2011 года, которым
РОТАНОВ Д*** С*** ранее судимый:
- 08 июля 2002 года
по п.п. «а», «в» ч.2 ст.166, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4
годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 29 сентября 2006 года по отбытии
срока,
- 24 сентября 2007
года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15
января 2010 года по отбытии срока,
осужден
по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию
в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде
подписки о невыезде и надлежащем поведении
изменена в зале суда на заключение под стражу. Срок отбытия наказания
исчислен с 03 ноября 2011 года.
Приговором суда решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление государственного обвинителя Матвеева А.А.
отозвано в соответствии с ч.3
ст.359 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи
Романюк М.П., выступления адвоката
Серовой Г.Н., прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ротанов Д.С. признан
виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических
средств в особо крупном размере.
Преступление
совершено в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.
В кассационной жалобе
адвокат Серова Г.Н в защиту осужденного Ротанова Д.С. считает назначенное
наказание в виде реального лишения свободы чрезмерно суровым. Указывает, что
Ротанов страдает опийной наркоманией, в связи с чем состоит на учете с 1998
года, а потому нуждается не в изоляции от общества, а в лечении. Полагает, что
с учётом всех обстоятельств дела,
признания вины в полном объёме, рассмотрения дела в особом порядке,
положительных характеристик, наличия матери-пенсионерки, нуждающейся в его
помощи, Ротанову может применено условное осуждение. Просит приговор изменить,
применить ст. 73 УК РФ.
В судебном заседании:
адвокат Серова Г.Н. поддержала доводы жалобы, просила
назначить Ротанову Д.С. наказание с применением ст.73 УК РФ, возражала против
доводов кассационного представления;
прокурор Хуртина А.В. возражала против удовлетворения жалобы,
указав на законность и справедливость приговора.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит
к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и
справедливым.
Уголовное дело в отношении
осужденного Ротанова Д.С. рассмотрено судом в соответствии с правилами главы 40
УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при
согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что
ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно
после консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия
заявленного им ходатайства.
Возражений против
постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников
уголовного процесса не поступало.
Судом был сделан
правильный вывод о том, что обвинение является обоснованным и подтверждено
собранными по делу доказательствами.
Действия осужденного
по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта
наркотических средств в особо крупном размере, квалифицированы верно.
Назначая наказание
осужденному Ротанову Д.С., суд учел характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о личности осужденного. В полной мере учтены смягчающие
наказание обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе, а также отягчающее
обстоятельство – рецидив преступлений.
Как видно из материалов
дела, Ротанов ранее судим, привлекался к административной ответственности, по
месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на оперативном
учете, как лицо ранее судимое, проходит по учетам, как лицо злоупотребляющее
спиртным и наркотиками, страдает опийной наркоманией 2 ст и хроническим
алкоголизмом 2 ст, в связи с чем с 1998 года состоит на учете в УОКНБ.
С учетом всех обстоятельств
суд сделал верный вывод о возможности исправления Ротанова только в условиях
изоляции от общества. Выводы суда о назначении Ротанову Д.С. наказания в виде
реального лишения свободы в приговоре мотивированы полно, и судебная коллегия
находит их законными и обоснованными. Судом сделан верный вывод об отсутствии
оснований к условному осуждению.
Кроме того, суд
назначил Ротанову Д.С. близкое к минимальному наказание и не назначил
дополнительное наказание. Назначенное Ротанову Д.С. наказание является
справедливым. Оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы
судебная коллегия не находит.
Каких-либо
процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по данному
делу судом не допущено.
На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р
Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 03 ноября 2011 года в отношении РОТАНОВА Д*** С***
оставить без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
