Судебный акт
Отказ в УДО обоснован
Документ от 21.12.2011, опубликован на сайте 28.12.2011 под номером 29916, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 318 ч.1; ст. 318 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

***

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                21 декабря 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Романюк М.П.,

судей Ерофеевой Е.Ю. и Малышева Д.В.,

при секретаре Споршеве А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную жалобу  осужденного Кузяева М.Р. на постановление Заволжского районного суда   г.Ульяновска  от  24 октября  2011 года, которым

 

КУЗЯЕВУ  М***    Р***

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Кузяев М.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Старокулаткинского районного суда Ульяновской области от 28 ноября 2007 года.

 

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

 

В кассационной жалобе осужденный Кузяев М.Р. не соглашается с  постановлением суда, указывает, что в период отбывания наказания он не нарушал режим содержания, имеет поощрения, в ИК-4 взысканий не имел, администрация учреждения дала заключение о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Просит разобраться в деле.

 

В возражениях на кассационную жалобу помощник  прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. указывает на законность и обоснованность судебного решения и несостоятельность доводов жалобы.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы,  заслушав прокурора Хуртину А.В.,  возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

 

Как следует из материалов дела, Кузяев М.Р. приговором Старокулаткинского районного суда Ульяновской области от 28.11.2007 года (с учётом изменений по постановлению Заволжского районного суда г.Ульяновска  от 16.05.2011 года) осужден по ч. 1 ст.318, ч.2 ст.318 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы  с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания – 13.10.2007г., конец срока – 12.07.2013г.

 

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд правильно применил положения ст. 175 УИК РФ, согласно которой при рассмотрении данного вопроса должны быть установлены не только формальные основания – отбытие необходимой части наказания, но и данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного. При этом суд оценил не только ходатайство осужденного и заключение представителя исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Кузяева М.Р., но и поведение осужденного в течение всего срока отбывания наказания, а также мнение прокурора об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения.

 

Как видно из представленной характеристики и выступления представителя учреждения Кузяев М.Р. в период отбывания наказания в ИК-4 имеет 11 поощрений, характеризуется положительно, трудоустроен, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение переведён для дальнейшего отбывания наказания на участок колонии-поселения при учреждении, поддерживает социальные связи, признал вину. Данные обстоятельства в полной мере учтены судом. Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что в период отбывания наказания Кузяев М.Р. кроме поощрений имел и взыскания.

 

При таких обстоятельствах суд сделал верный вывод, что представленные материалы не свидетельствуют о высокой степени исправления осужденного, и счел условно-досрочное освобождение преждевременным.

 

Тот факт, что взыскания в виде выговоров и устных выговоров у Кузяева М.Р. были погашены и сняты, не является безусловным основанием к его условно-досрочному освобождению, поскольку при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении подлежат оценке судом взыскания, наложенные за весь период отбывания наказания.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не усматривается. Все представленные документы, в том числе данные о личности осужденного, а также его личное дело полно и объективно исследованы в судебном заседании.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда  г.Ульяновска  от  24 октября  2011 года в отношении осужденного КУЗЯЕВА М*** Р*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи