УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   21 декабря 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Романюк М.П.,

судей Ерофеевой Е.Ю. Малышева Д.В.,

при секретаре  Споршеве А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Коряго О.И. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 октября  2011 года, которым

 

КОРЯГО  О***  И*** 

 

отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима  в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи  Романюк М.П.,   выступление прокурора Хуртиной А.В.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Осужденный Коряго О.И. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение. Рассмотрев ходатайство, суд отказал в удовлетворении ходатайства.

 

В кассационной жалобе осужденный Коряго О.И. не соглашается с постановлением, считает, что суд формально подошёл к рассмотрению его ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима  в колонию-поселение. В характеристике, представленной администрацией учреждения, не указаны данные о его личности, а именно: за время отбывания наказания в ФБУ ИК-4  он режим содержания не нарушал, окончил школу и получил ряд специальностей, трудоустроен, участвует в конкурсах художественной самодеятельности, регулярно выплачивает иск  по приговору суда, переведён на облегчённые условия содержания. Ранее наложенные взыскания получены им в других учреждениях и в настоящий момент являются снятыми и погашенными.  Само участие в судебном заседании стороны обвинения носит формальный характер, поскольку она не располагает данными о его поведении и характере и не может дать объективного и достоверного заключения о степени его исправления, достаточных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ею не приведено. Также не приведено убедительных доводов о том, какую опасность для общества он может представлять. Полагает, что в результате отказа  суд наказал его дважды за одно и то же правонарушение. Просит постановление отменить, вынести справедливое решение.

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник  прокурора по надзору  за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г., выражая несогласие с ее доводами, считает постановление суда законным и обоснованным.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав выступление прокурора Хуртину А.В., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда  законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела, Коряго О.И. приговором  Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21.07.2004г. (с учётом изменений, внесённых постановлением  Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21.07.2011г.) осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам 10 месяцам  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого  режима. Начало срока-09.04.2004г., конец срока-08.02.2015г.

 

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее 2/3  срока наказания.

 

Из материалов дела следует,  что Коряго О.И отбыл  более 2/3 срока наказания, переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет 20 поощрений, вместе с тем имеет 9 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, в том числе три из них в виде водворения в ШИЗО. Администрацией исправительного учреждения Коряго О.И характеризуется посредственно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но правильные выводы для себя не делает.

 

Из материалов дела следует, что представитель администрации исправительного учреждения ходатайство осужденного о его переводе в колонию-поселение не поддержал, мотивируя это нестабильностью поведения осужденного. 

 

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного судебная коллегия находит обоснованными. Осужденный Коряго О.И. не доказал, что цели его исправления могут быть достигнуты при отбывании наказания в исправительном учреждении с менее строгим режимом. При этом отказ суда нельзя считать повторным наказанием за допущенные нарушения.

 

Оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденного  Коряго О.И  судебная коллегия не усматривает.

 

Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену судебного решения, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 377,  378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 октября  2011 года в отношении осужденного КОРЯГО  О***  И*** оставить без изменения, а  его кассационную жалобу  –  без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: