УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

***

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                21 декабря 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Романюк М.П.,

судей Ерофеевой Е.Ю. и Малышева Д.В.,

при секретаре Споршеве А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную жалобу  осужденного Гуськова О.В. на постановление Заволжского районного суда   г.Ульяновска  от  01 ноября  2011 года, которым

 

ГУСЬКОВУ  О*** В***

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Гуськов  О.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

 

В кассационной жалобе осужденный Гуськов О.В. не соглашается с  постановлением суда. Суд необоснованно учел характеристику администрации учреждения о нецелесообразности его освобождения и нестабильности поведения, а также сослался на наличие у него двух дисциплинарных взысканий в виде устного выговора и помещение в штрафной изолятор, которые в настоящее время сняты.  Указывает, что эти взыскания уже учитывались при отказе в предыдущих рассмотрениях вопроса о его условно-досрочном освобождении.  Обращает внимание, что он работает с 2002 года по прибытии в колонию, без отпусков и оплаты труда, имеет ряд поощрений, состоит на облегчённых условиях содержания. Просит постановление суда отменить либо снизить срок наказания.

 

В возражениях на кассационную жалобу помощник  прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. указывает на законность и обоснованность судебного решения и несостоятельность доводов жалобы.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы,  заслушав прокурора Хуртину А.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

 

Как следует из материалов дела, Гуськов О.В. приговором Московского областного суда от 22.04.2002 года осужден по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ (с учётом изменений по постановлению Заволжского районного суда г.Ульяновска  от 31.03.2004 года) к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания 05.03.2001г., конец срока- 04.03.2015г.

 

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд правильно применил положения ст. 175 УИК РФ, согласно которой при рассмотрении данного вопроса должны быть установлены не только формальные основания – отбытие необходимой части наказания, но и данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного. При этом суд оценил не только ходатайство осужденного, но и заключение представителя исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Гуськова О.В., а также поведение осужденного в течение всего срока отбывания наказания, и также мнение прокурора об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения.

 

Как видно из представленной характеристики и выступления представителя учреждения Гуськов О.В. в период отбывания наказания в ИК-9 имеет 13 поощрений, принимает участие в работах в порядке ст.106 УИК РФ по благоустройству территории учреждения, 26.07.2010 года трудоустроен с оплатой труда,  с 2003 года находится на облегченных условиях содержания, поддерживает социальные связи, признал вину и раскаялся. Данные обстоятельства в полной мере учтены судом. Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что в период отбывания наказания Гуськов О.В.  кроме поощрений имел и взыскания, в случае отсутствия контроля со стороны администрации склонен к допущению режима содержания.

 

При таких обстоятельствах суд сделал верный вывод, что Гуськов О.В. в настоящее время не может быть исправлен без полного отбывания наказания.

 

Тот факт, что взыскания в виде устного выговора и помещения в штрафной изолятор у Гуськова О.В. были сняты, не является безусловным основанием к его условно-досрочному освобождению, поскольку при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении подлежат оценке судом взыскания, наложенные за весь период отбывания наказания.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не усматривается. Все представленные документы, в том числе данные о личности осужденного, а также его личное дело полно и объективно исследованы в судебном заседании.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда  г.Ульяновска  от  01 ноября  2011 года в отношении осужденного ГУСЬКОВА О*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи