УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Давыдова
Т.Н.
Дело № 33-4491\2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
20 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Королевой
А.В.,
судей Смышляевой
О.В. и Васильевой Е.В.,
при секретаре Леоновой В.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Аскарова Э*** А***,
Морозовой Л*** Х*** в своих интересах и в интересах малолетней М***, на решение
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 2 ноября 2011 года, по которому постановлено:
Исковые требования удовлетворить
частично.
Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью «Росгосстрах» в пользу Нетфуллова Х*** М*** страховую выплату
в сумме 68 404 руб. 86 коп., судебные расходы в сумме 6 852 руб. 14
коп., а всего 75 257 руб. 00 коп.
Взыскать в общества с ограниченной
ответственностью «Росгосстрах» в пользу Морозовой Л*** Х*** в интересах
малолетней дочери М*** расходы на лечение в сумме 8390 руб. 14 коп., судебные
расходы в сумме 3000 руб. 00 коп., а всего 11 390 руб. 14 коп.
В иске Аскарову Э*** А***, Морозовой Л*** Х***
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании расходов
на лечение отказать.
Взыскать с Альбекова Р*** Ю*** в пользу
Аскарова Э*** А*** компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00
коп., судебные расходы в сумме 700 руб. 00 коп., а всего 30 700 руб. 00 коп.
Взыскать с Альбекова Р*** Ю*** в пользу
Морозовой Л*** Х*** компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00
коп., судебные расходы в сумме 6700 руб. 00 коп., а всего 36 700 руб. 00 коп.
Взыскать с Альбекова Р*** Ю*** в пользу
Морозовой Л*** Х*** в интересах малолетней дочери М*** компенсацию морального
вреда в размере 55 000 руб.
В остальной части в иске о компенсации морального вреда Аскарову Э***
А***, Морозовой Л*** Х***, в своих интересах и в интересах малолетней дочери М***
к Аскарову Р*** Ю*** отказать.
Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета
в размере 400 руб. 00 коп.
Взыскать с Альбекова Р*** Ю***
государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб. 00 коп.
Заслушав доклад
судьи Смышляевой О.В., объяснения представителя Нетфуллова Х.М. – Кашаповой
Л.Х., поддержавшей доводы кассационной жалобы, адвоката Бондиной И.Е. и Альбекова Р.Ю., возражавших против
удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Фомичева А.А.,
полагавшего необходимым изменить решение Ленинского районного суда г.
Ульяновска, увеличив сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию в
пользу Морозовой Л.Х. и Аскарова Э.А., до 50 000 руб. каждому, а
малолетней М*** – до 100 000 руб., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нетфуллов Х.М.,
Аскаров Э.А., Морозова Л.Х., действующая в своих интересах и в интересах
несовершеннолетней дочери М***., обратились с иском к ООО «Росгосстрах» и к
Альбекову Р.Ю.
Нетфуллов Х.М. в
соответствии со ст. ст. 12 Федерального
закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» просил взыскать с ООО
«Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ
2107, регистрационный знак ***, в
размере 64 164 руб. 30 коп., расходы на изготовление отчета о стоимости
восстановительного ремонта транспортного средства 4000 руб., судебные расходы.
Аскаров Э.А.,
Морозова Л.Х., действующая в своих интересах
и интересах несовершеннолетнего ребенка М***., просили взыскать с ООО
«Росгосстрах» расходы на медицинские услуги, компенсацию морального вреда по
250 000 каждому и 400 000 в пользу несовершеннолетней М***., а также
расходы на юридические услуги в размере 3000 руб.
В обоснование иска
указали, что 8 июня 2011 г. в 19 час. 10 мин. на 17 км + 150 м автодороги
Ульяновск – Димитровград произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
ДТП), в результате чего автомобилям Нетфуллова Х.М. и Аскарова Э.А. причинены
механические повреждения, а водителю Аскарову Э.А. и его пассажирам Морозовой Л.Х., несовершеннолетней М*** –
телесные повреждения и моральный вред.
Истцы обратились в
страховую компанию с извещением о наступлении страхового случая. Несмотря на
признание ДТП страховым случаем, ответчик в выплате страхового возмещения
отказал. Виновник ДТП Альбеков Р.Ю. компенсацию морального вреда не возместил.
Суд
привлек к участию в деле в
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
предмета спора, Грачева В.Н. и, рассмотрев заявленные требования по
существу, постановил приведенное выше решение.
В кассационной
жалобе Аскаров Э.А., Морозова Л.Х., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка М***.,
ставят вопрос об отмене решения суда в части взыскания сумм, затраченных на
лечение, и компенсации морального вреда, просят вынести решение об удовлетворении
их исковых требований в полном объеме.
В обоснование жалобы
указали, что суд не дал надлежащую
оценку формам проявления физического и нравственного вреда, причиненного
истцам.
Необоснованно
занижен размер компенсации морального вреда. Суд не учел, что в результате ДТП Аскарову
Э.А. и Морозовой Л.Х. причинен средней
тяжести вред здоровью, а на лечение из личных средств ими затрачено 293 руб. и
540 руб. соответственно. В настоящее время они систематически испытывает
головную боль, наблюдаются у травматолога и невролога, чувствуют снижение
работоспособности, повешенную раздражительность и усталость. Кроме того,
являясь матерью малолетней М***,, Морозова Л.Х. испытывает дополнительные
переживания ввиду необходимости восстановления здоровья дочери, постоянного
посещения лечебных учреждений, отыскания средств для улучшения ее самочувствия.
Указанные обстоятельства указывают на разумность компенсации морального вреда в
суммах, указанных в иске.
Не принял суд во
внимание, что М*** на момент ДТП исполнился 1 год и 10 месяцев, ей причинен
тяжкий вред здоровью, поставлен диагноз: *** В ходе лечения, на которое
затрачено 15 134 руб. 70 коп., ей
произведена закрытая ***, 17 июня 2011 г. проведена повторная ***, 1 июля 2011
г. под наркозом наложена *** повязка. Наличие гипса на ноге ограничило её
двигательную активность, две недели после аварии М*** пролежала в больнице на «вытяжке» без матери,
что явилось психотравмирующей ситуацией. Проявляются признаки регресса в
речевом развитии, нарушения в эмоциональной сфере девочки (высокая потребность в постоянном тактильном
контакте с матерью, реакция на внешние шумы в виде вздрагивания), что является
реакцией на психотравмирующую ситуацию 8 июня 2011 г. Сумма, взысканная судом в
качестве компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней, в
размере 55 000 руб.,
несоизмерима с теми страданиями, которые перенес ребенок, поскольку последствия
ДТП на всю жизнь оставят негативные и тяжелые последствия для его здоровья.
Другие участники
процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела
извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия
определила рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение
суда подлежащим изменению по следующим
основаниям.
В соответствии со
ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Основанием для
отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств,
имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм
материального права или норм процессуального права (ст.362 ГПК РФ).
Правильно определив
юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства, судом
первой инстанции было установлено, что 8 июня 2011 г. около 19 часов на
18 км автодороги р.п. Чердаклы – р.п. Старая Майна произошло ДТП с участием
транспортного средства ВАЗ 21074, рег.знак ***, принадлежащего Грачеву В.Н.,
под управлением Аскарова Э.А., и автомобиля ВАЗ 2107, рег.знак ***,
принадлежащего Нетфуллову Х.М., под управлением Альбекова Р.Ю.
Данное
дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Альбекова Р.Ю., который в нарушение п. 1.3, 9.1 Правил
дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
В результате ДТП
автомобили получили механические повреждения, водитель автомобиля ВАЗ 2107 Аскаров Э.А. и пассажиры Морозова
Л.Х. и М*** - телесные повреждения.
Разрешая спор, суд
признал установленным факт причинения истцам морального вреда в виде физических
и нравственных страданий. При этом, определяя размер компенсации морального
вреда, суд сослался на положения ст. 151, 1100 ГК РФ, отсутствие вины Аскарова
Э.А. в ДТП, характер причинённых ему,
Морозовой Л.Х. и малолетней М*** страданий, связанных с их индивидуальными
особенностями, степень тяжести телесных повреждений, а также причинение вреда в
результате взаимодействия источников повышенной опасности, к владельцу одного
из которых Морозова Л.Х. иск не
предъявляет, в связи с чем взыскал в пользу Аскарова Э.А. 30 000 руб.,
Морозовой Л.Х. 30 000 руб., М***, 55 000 руб.
Между тем, применяя
положения ст. 1100 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ, взыскивая компенсацию морального
вреда в вышеуказанном размере, суд не в полной мере учёл фактические
обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевших, степень причинения
физических и нравственных страданий,
принцип разумности и справедливости.
В соответствии с
пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20
декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о
компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт
причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких
обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины
причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим,
в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие
значение для разрешения конкретного спора.
Согласно выписке из
истории болезни Аскарову Э.А. в результате ДТП причинены: ***. Заключением
судебно-медицинской экспертизы установлен средней тяжести вред здоровью.
Морозовой Л.Х. в
результате ДТП причинены телесные повреждения:
***. Заключением судебно-медицинской экспертизы установлен средней тяжести
вред здоровью.
М***.. причинен ***
В ходе лечения 9 июня 2011 г. ей
произведена ***, наложена система ***, 17 июня 2011 г. проведена повторная ***,
1 июля 2011 г. под наркозом наложена *** повязка. Заключением
судебно-медицинской экспертизы установлен тяжкий вред здоровью М***
С учетом
изложенного, взысканная в пользу Аскарова Э.А. компенсация морального вреда в
размере 30 000 руб. не соответствует перенесенным в результате ДТП
физическим и нравственным страданиям.
Судом также не
учтено, что на момент ДТП М*** исполнилось всего 1 год 10 месяцев, в результате
ДТП ей причинены травмы, повлекшие за собой длительное лечение, несколько
операций с оставлением шрама, физическую боль, многочисленные
посттравматические симптомы, а также согласно заключению психолога от
13.07.2011 - психологическую травму. Учитывая возраст потерпевшей, характер
проведенной операции, она и в настоящее
время продолжает испытывать физические и нравственные страдания.
Кроме того, Морозова Л.Х. как мать травмированного
ребёнка, испытывает нравственные страдания, выразившиеся в переживании за состояние
здоровья своей дочери.
Следовательно,
взысканные судом первой инстанции суммы
компенсации морального вреда, по мнению судебной коллегии, являются
заниженными и не отвечают принципам разумности и справедливости.
На основании
изложенного, судебная коллегия полагает возможным изменить решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 2
ноября 2011 года, взыскав с Альбекова Р.Ю. в пользу Морозовой Л.Х. и Аскарова
Э.А. компенсацию морального вреда по 50
000 рублей, а малолетней М*** –120 000 руб.
В остальной части
решение Ленинского районного суда г. Ульяновска необходимо оставить без
изменения.
Доводы кассационной
жалобы о несении расходов на лечение в размере 293 руб. Аскаровым Э.А. и 540 руб. Морозовой Л.Х., а также Морозовой
Л.Х. на лечение дочери в сумме 15 134 руб. 70 коп., являлись предметом
исследования в суде первой инстанции, им дана правильная правовая оценка, с
которой необходимо согласиться.
В этой части
нарушений норм материального и процессуального права судебная коллегия не
усматривает.
Руководствуясь ст.
ст.199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 2 ноября
2011 года изменить.
Взыскать с Альбекова Р*** Ю*** в пользу
Аскарова Э*** А*** компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Взыскать с Альбекова Р*** Ю*** в пользу
Морозовой Л*** Х*** компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Взыскать с Альбекова Р*** Ю*** в пользу
Морозовой Л*** Х***, действующей в интересах малолетней дочери М***,
компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб.
В остальной части иска Аскарову Э*** А***, Морозовой Л*** Х***,
действующей в своих интересах и в интересах малолетней дочери М***, к Альбекову
Р*** Ю*** о компенсации морального вреда отказать.
В остальной части
решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 2 ноября 2011 года оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
