УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А
Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 21 декабря 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Романюк М.П.,
судей Малышева Д.В.,
Ерофеевой Е.Ю.,
при секретаре Споршеве А.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационные жалобы
осужденной Абубакировой О.В. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 08 ноября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор
мирового судьи судебного участка №2 Заволжского района г.Ульяновска от 05
октября 2011 года
АБУБАКИРОВОЙ О*** В***,
ранее судимой 02.07.2008
года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года; на основании ч.1 ст.82 УК РФ
исполнение назначенного наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста;
осужденной по ч.1
ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 месяца.
В соответствии с
ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание,
назначенное приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02.07.2008
г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года
1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Взята под стражу в
зале суда.
Кроме того, тем же
постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08 ноября 2011 года
оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка №2
Заволжского района г.Ульяновска от 05 октября 2011 года о передаче
несовершеннолетнего Абубакирова А.Р. на попечение П***.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., выслушав выступления осужденной Абубакировой О.В., адвоката
Гриценко А.А., прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абубакирова О.В.
признана виновной в том, что 08.07.2011 года около 16 часов 30 минут в
Заволжском районе г.Ульяновска совершила кражу, то есть тайное хищение чужого
имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденная
Абубакирова О.В., адвокат Филиппов В.И. обжаловали приговор и постановление
мирового судьи в Заволжский районный суд г.Ульяновска. Постановлением
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08.11.2011 указанные приговор и
постановления мирового судьи оставлены без изменения, а апелляционные жалобы –
без удовлетворения.
В кассационных
жалобах осужденная Абубакирова О.В., считает решения суда подлежащими отмене.
Полагает, что суд неверно назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ, поскольку
на момент провозглашения приговора 05.10.2011 года неотбытая часть наказания по
приговору суда от 02.07.2008 года составила 9 месяцев. Кроме того, при
назначении наказания суд не в полной мере учел тяжесть совершенного
преступления, наличие в санкции ч.1 ст.158 УК РФ более мягких видов наказания,
данные о её личности, наличие малолетнего ребенка, наличие смягчающих и
отсутствие отягчающих обстоятельств, незначительный размер похищенного
имущества, возврат имущества потерпевшей стороне, полное признание вины,
активное способствование раскрытию преступления. Ссылаясь на примечание 2 к
ст.158 УК РФ, осужденная указывает на отсутствие в её действиях состава
уголовно-наказуемого деяния, поскольку её действия являются административным
правонарушением. Считает, что имелись основания для назначения наказания с
применением ст.ст.64, 73 и 82 УК РФ. В связи с незаконностью приговора,
осужденная полагает, что у мирового судьи отсутствовали основания для передачи
несовершеннолетнего сына по попечение близких родственников. Просит приговор,
постановление мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции
отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях
уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании
осужденная Абубакирова О.В., адвокат Гриценко А.А., поддержали доводы
кассационных жалоб осужденной; прокурор Лобачева А.В. возражала против доводов
кассационных жалоб.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Абубакирова О.В.
признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
В связи с
согласием Абубакировой
О.В. с предъявленным
обвинением приговор постановлен без проведения судебного разбирательства с
соблюдением требований уголовно-
процессуального закона. Последствия
рассмотрения дела в особом порядке
осужденной были разъяснены, в том числе то, что приговор, постановленный
в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном
порядке по основанию, предусмотренному
п. 1 ст. 379 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре,
фактическим обстоятельствам дела. В связи с чем, доводы осужденной о несогласии
с приговором суда в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре,
фактическим обстоятельствам дела, рассмотрению не подлежат.
Юридическая оценка действиям Абубакировой О.В. по ч.1 ст.158 УК РФ дана правильно.
Постановление суда
апелляционной инстанции соответствует требованиям ст. 367 УПК РФ. Выводы суда
надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в них не имеется. Судом
апелляционной инстанции не допущено нарушений закона, влекущих отмену
постановления об оставлении приговора без изменения. Не допущено таких
нарушений и судом первой инстанции при постановлении приговора.
Наказание осужденной
назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, то есть с учетом
характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности
осужденной, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на
исправление осужденной, в том числе обстоятельств указанных в жалобах. С учетом
всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что
исправление Абубакировой О.В. возможно
только в условиях
изоляции от общества, и
назначил ей наказание в виде лишения
свободы, при этом мотивы назначения наказания, приведенные в приговоре,
соответствуют требованиям закона. Суд при постановлении приговора должным
образом мотивировал отсутствие оснований для применения ст.73, ст.64 УК РФ.
Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной
суровости назначенного наказания, судебная коллегия не находит. Приобщение
справки о состоянии здоровья, не может повлечь изменение судебных решений ввиду
их справедливости.
Вопреки доводам
жалоб, неотбытая часть наказания по приговору суда от 02.07.2008 составила 4
года, а не 9 месяцев, поскольку исполнение наказания было отсрочено и реально
не отбывалось. Оснований для применения положений ст.82 УК РФ судебная коллегия
также не усматривает.
Кроме того, суд
апелляционной инстанции обоснованно признал постановление мирового судьи
судебного участка №2 Заволжского района г.Ульяновска от 05 октября 2011 года о
передаче несовершеннолетнего Абубакирова А.Р. на попечение П*** законным и
обоснованным, поскольку в соответствии со ст. 313 УПК РФ при наличии у
осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а
также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно
с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление
о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или
других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.
Нарушений
уголовно – процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение
постановления суда, не имеется, в связи с чем оснований для удовлетворения
представления не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08 ноября 2011 года об оставлении
без изменения приговора в отношении Абубакировой О*** В*** и постановления
мирового судьи судебного участка №2 Заволжского района г.Ульяновска о передаче
несовершеннолетнего Абубакирова А.Р. на попечение П*** от 05 октября 2011 года
оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
