УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А
Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 21
декабря 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Романюк М.П.,
судей: Малышева
Д.В., Ерофеевой Е.Ю.,
при секретаре
Споршеве А.Ю.
рассмотрела в открытом
судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката
Шагурова К.В. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 ноября
2011 года, которым
ГЕЛИКБЕРОВ Д*** Н***,
несудимый,
осужден по п. «г»
ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначенное Геликберову Д.А. постановлено
считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На Геликберова Д.Н. возложены обязанности в течение испытательного
срока не менять без уведомления государственного специализированного органа,
осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства. Раз в
месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту
жительства в дни, определенные указанным органом, не покидать место жительства в период времени с 22 часов до 6
часов.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Геликберова Д.Н. до
вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Кассационное
представление, поданное на приговор государственным обвинителем – помощником
прокурора Заволжского района г.Ульяновска, отозвано в соответствии с ч.3 ст.
359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., выступления осужденного Геикберова Д.Н., потерпевшего М***,
прокурора Рябова И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Геликберов Д.Н.
признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества,
совершенном с применением насилия, не
опасного для жизни и здоровья, преступление совершено при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе адвокат Шагуров К.В. в защиту интересов осужденного Геликберова Д.Н., не
оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает назначенный испытательный
срок слишком суровым. Суд не в полной мере учел привлечение к уголовной
ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики
по месту жительства и учебы, мнение потерпевшего, просившего строго Геликберова
Д.Н. не наказывать. Просит приговор суда изменить, снизив испытательный срок.
В судебном
заседании:
Осужденный
Геликберов Д.Н., просил удовлетворить жалобу.
Потерпевший М***, прокурор
Рябов И.В. возражали против доводов кассационной жалобы, просили приговор
оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и
справедливым. Юридическая оценка действиям Геликберова Д.Н. по п.«г» ч.2 ст.161
УК РФ, как грабеж, то есть открытое
хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,
дана правильно. Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился
Геликберов Д.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу
доказательствами, а также квалификация содеянного осужденным являются верными и
сомнений не вызывают. Вопросы квалификации действий осужденного, доказанность
его вины не обжалуются.
В связи с
согласием Геликберова
Д.Н. с
предъявленным обвинением приговор
постановлен без проведения судебного
разбирательства, с соблюдением требований
уголовно - процессуального закона. Последствия рассмотрения дела в особом порядке осужденному были разъяснены, в том числе то,
что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть
обжалован в кассационном порядке по основанию,
предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных
в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Наказание
осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера
и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, которая была
исследована в судебном заседании с достаточной полнотой и объективностью,
смягчающих наказание обстоятельств. Иных обстоятельств, которые могли бы
повлиять на вид и размер назначенного осужденному наказания, в том числе и испытательного
срока, и которые не были учтены судом, по делу не усматривается. Таким образом,
судебная коллегия считает, что оснований для признания назначенного наказания и
испытательного срока несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.
Нарушений уголовно –
процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих
отмену или изменение приговора суда, не имеется. В связи с этим, по мнению
судебной коллегии, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 14 ноября 2011 года в отношении Геликберова Д***
Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
