УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

***	Дело № 22-4684/2011г.

 

 

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                           21 декабря  2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Романюк М.П.,

судей  Малышева Д.В., Ерофеевой Е.Ю.,

при секретаре Споршева А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Павлова С.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08 ноября 2011 года, которым в соответствии со статьей 10 УК РФ приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 12 мая 2010 года в отношении

ПАВЛОВА С*** В***,

Указанным постановлением действия Павлова С.В. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступление осужденного Павлова С.В., прокурора Шапиро А.М.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Павлов С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым. Просит пересмотреть постановление суда, смягчив наказание более существенно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления осужденного Павлова С.В., поддержавшего доводы жалобы; прокурора Шапиро А.М., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 12.05.2010 года Павлов С.В. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к  наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком  2 года.

Постановлением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 01.03.2011 года Павлову С.В. условное осуждение по приговору суда от 12.05.2010 года отменено и определено место отбывания наказания  - в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Павлов С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями внесенными в УК РФ.

Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

С учетом указанных положений закона суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для пересмотра приговора от 12 мая 2010 года.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения.

Федеральный закон от 07.03.2011 №26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью уголовного кодекса, суд первой инстанции обоснованно  переквалифицировал действия Павлова С.В. на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона   № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), смягчив при этом  назначенное наказание.

Выводы суда в постановлении основаны на нормах уголовного закона и  надлежаще мотивированы.

Оснований для смягчения наказания осужденному судебная коллегия также не усматривает.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Приобщение дополнительных сведений в судебном заседании кассационной инстанции не может послужить основанием для отмены или изменения приговора суда, поскольку указанные сведения не влияют на существо принятого судом решения и не имеют к нему отношения.

Вопрос об отмене осужденному условного осуждения не является предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

 

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08 ноября 2011 года  в отношении Павлова С*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: