УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

***                                                                   Дело № 22-4687/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                    21 декабря 2011 года                                                                                   

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Романюк М.П.,

судей Малышева Д.В., Ерофеевой Е.Ю.,

при секретаре Ганеевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 декабря 2011 года  кассационную жалобу осужденного Добрынкина А.М.  на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08 ноября 2011 года, которым

ДОБРЫНКИНУ А*** М***,

отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ульяновского гарнизонного военного суда от 02.10.2003 Добрынкин А.М. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

Начало срока 22.06.2003 года. Конец срока 21.06.2015 года.

Осужденный Добрынкин А.М. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска в переводе Добрынкина А.М.  для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказано.  

В кассационной жалобе осуждённый Добрынкин А.М. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд не учел положительные характеристики, трудоустройство, наличие 45 поощрений, отсутствие взысканий, мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей его ходатайство. Просит отменить постановление суда, направив материал на новое рассмотрение. 

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Силаев И.В. указывает на несогласие с доводами жалобы и на законность и обоснованность постановления суда. Считает, что основания для отмены обжалуемого постановления суда отсутствуют.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав  выступление прокурора Шапиро А.М., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УК РФ положительно характеризующиеся осужденные, совершившие особо тяжкие преступления, отбывшие не менее двух третей срока наказания, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего доводы ходатайства осужденного, помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что, несмотря на то, что Добрынкин А.М.  имеет 45 поощрений, положительно характеризуется, трудоустроен, с учетом данных о его личности,  отсутствуют основания для перевода его для отбывания дальнейшего наказания в колонию-поселение. 

Надлежащая оценка всех установленных в судебном заседании обстоятельств привела суд к правильному выводу о том, что цели наказания в отношении осужденного в настоящее время не достигнуты. При этом судом исследовались и были учтены те данные, на которые осужденный ссылается в своей жалобе.

Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется. Судебная коллегия с выводами суда согласна.

Решение вопроса о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на такую возможность. По настоящему материалу такой совокупности не установлено.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, иных законодательных актов, каких-либо конституционных прав осужденного, влекущих отмену постановления, также не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08 ноября 2011 года в отношении Добрынкина А*** М*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: