УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Чурбанова
Е.В.
Дело № 33-4482/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Королёвой А.В.,
судей Васильевой
Е.В. и Смышляевой О.В.,
при секретаре
Леоновой В.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Горбача В***
А*** – Мове О*** Е*** на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07
ноября 2011 года, по которому постановлено:
Взыскать с Борисовой
Н*** М*** в пользу Горбача Н*** В***
компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с Батанова
Ю*** Г*** в пользу Горбача Н*** В*** компенсацию морального вреда в размере
10 000 рублей.
Заслушав доклад
судьи Васильевой Е.В., пояснения истца Горбача В*** А***, поддержавшего доводы
кассационной жалобы, представителя ответчицы Борисовой Н*** М*** - Анюровой Н***
Н***, не согласившейся с доводами кассационной жалобы, представителя
муниципального автономного общеобразовательного учреждения
«Физико-математический лицей №*** г. Ульяновска» - Прохоровой Н*** В***,
поддержавшей доводы кассационной жалобы,
прокурора Фомичева Д.Ю., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Горбач В.А., действующий
в интересах несовершеннолетнего сына Горбача Н.В., *** года рождения, обратился
в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к
Борисовой Н.М. о компенсации морального вреда и судебных расходов.
В обоснование требований
указал, что 26.01.2011 года в 08 часов 35 минут на уроке физической культуры в муниципальном автономном
общеобразовательном учреждении «Физико-математический лицей № *** г.
Ульяновска» его сыну Горбачу Н.В., являющемуся учеником *** класса,
одноклассником Батановым А.Ю. был умышленно нанесен удар ногой по правой ноге,
в результате чего сыну причинен ***.
Нанесение сыну указанного телесного повреждения
подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовно дела от 26.02.2011 года, согласно которому
несовершеннолетний Батанов А.Ю., *** года рождения, умышленно без какой-либо
причины нанес один удар ногой по правой ноге одноклассника Горбача Н.В., после
чего последний упал на пол и стал громко плакать.
Согласно медицинскому освидетельствованию у сына обнаружен ***,
что причинило тяжкий вред здоровью.
В связи с причинением телесного повреждения сын испытывал
нравственные и физические страдания, что выражалось в ощущении ребенком сильной
физической боли, перенесении болезненных медицинских процедур, неуверенности в
своем будущем из-за потери здоровья, послеоперационной реабилитации.
Просил взыскать с Борисовой Н.М. компенсацию морального
вреда в размере 250 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в
сумме 2 000 рублей.
Суд привлек к участию в
деле в качестве соответчика Батанова Ю.Г., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований, муниципальное автономное общеобразовательное учреждение
«Физико-математический лицей № *** г. Ульяновска», Управление образования мэрии города
Ульяновска, Министерство образования Ульяновской области, Финансовой управление
мэрии города Ульяновска.
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной
жалобе представитель истца Мове О.Е. просит отменить решение суда как
вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Указал, что
гражданское дело рассмотрено без исследования всех доказательств по делу: судом
не был истребован из МОБ УВД по г. Ульяновску материал КУСП № *** от 26.01.2011
года; в суд в качестве свидетелей не вызваны инспекторы ПДН МОБ УВД; не
исследовался акт судебно-медицинского освидетельствования № *** от 16.05.2011
года в отношении сына истца.
Считает, что
ответственность за причинение несовершеннолетнему Горбачу Н.В. умышленной
травмы полностью лежит на родителях несовершеннолетнего Батанова А.Ю.
Взысканный судом
размер компенсации морального вреда не отвечает принципам справедливости и
разумности.
Ответчица Борисова
Н.М. в суд кассационной инстанции не явилась, представила заявление о
рассмотрении кассационной жалобы в её отсутствие, просит отказать в
удовлетворении кассационной жалобы.
Ответчик Батанов
Ю.Г., представители третьих лиц: Управления образования мэрии города
Ульяновска, Министерства образования Ульяновской области, Финансового
управления мэрии города Ульяновска в суд кассационной инстанции не явились, о
месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Установлено, что 26
января 2011 года в 08 часов 35 минут,
несовершеннолетний сын истца Горбач Н.В., *** года рождения, находясь на уроке
физической культуры в МАОУ
«Физико-математический лицей № ***
г.Ульяновска» получил *** от действий одноклассника Батанова А.Ю., ***
года рождения, который нанёс Горбачу Н.В. удар ногой по правой ноге.
С 26.01.2011 года по
28.04.2011 года Горбач Н.В. проходил лечение в связи с полученной травмой ноги.
Горбач Н.В., ***
года рождения, и Батанов А.Ю., *** года рождения, являются учениками МАОУ
«Физико-математический лицей № ***
г.Ульяновска».
Согласно акту формы
Н-2 от 31.01.2011 года администрации МАОУ «Физико-математический лицей № *** г.
Ульяновска» несчастный случай произошел на уроке физической культуры, который
проводился в большом зале. После проведенной игры между классами *** и ***
учитель построил класс в одну шеренгу
для подведения итогов урока. После подведения итогов по команде учителя
класс начал строиться парами около дверей спортзала. При построении Батанов А***
подставил подножку Горбачу Н***, в результате чего Н*** получил травму ноги.
При попытке подняться Н*** чувствовал боль и громко кричал. Ребенку была
оказана первая медицинская помощь в виде наложения фиксирующей повязки и
холода.
Причинами
несчастного случая с Горбачом Н.В. указаны нарушение дисциплины учащимися,
аффективное поведение ученика *** класса Батанова А.Ю. на уроке физкультуры.
По результатам
проверки несчастного случая инспектором ПДН МОБ УВД по г. Ульяновску в
возбуждении уголовного дела в отношении Батанова А.Ю. отказано в связи с не
достижением последним возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
В ходе проверки
Горбач Н.В. пояснил, что 26.01.2011 года в конце урока физической культуры его
одноклассник Батанов А.Ю. умышленно нанес ему удар ногой по правой ноге, после
чего он упал, громко плакал, получил травму ноги.
Опрошенный в ходе
проверки Батанов А.Ю. пояснил, что 26.01.2011 года в конце урока физической
культуры он умышлено без какой-либо причины нанес один удар ногой по правой
ноге одноклассника Горбача Н.В., после чего последний упал на пол и стал громко
плакать.
В соответствии со
ст.1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим
четырнадцати лет, отвечают его родители
или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
В соответствии с
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ
№ 1 от 26.01.2010 года при рассмотрении дел по искам о возмещении вреда,
причиненного малолетними и несовершеннолетними, необходимо учитывать, что
родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для
детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую
несовершеннолетний был помещен под надзор, отвечают в соответствии с пунктами 1
и 2 статьи 1073 ГК РФ, пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный
несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к
его воспитанию и не осуществление должного надзора за ним (попустительство или
поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к
нему внимания и т.п.).
Образовательные,
медицинские и иные организации, где малолетний временно находился, а также
лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора (пункт 3 статьи 1073
ГК РФ), отвечают за неосуществление должного надзора за малолетним в момент
причинения им вреда.
Если будет
установлено, что ответственность за причинение малолетним вреда должны нести
как родители, так и образовательные организации или лица, осуществляющие над
ним надзор на основании договора, то вред возмещается по принципу долевой
ответственности в зависимости от степени вины каждого.
При определении
размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Борисовой Н.М. и
Батанова Ю.Г., суд принял во внимание, что ответчики, являясь родителями
несовершеннолетнего Батанова А.Ю., допустили недостатки в воспитании сына: не
смогли воспитать в нем бережное отношение к здоровью человека, недопущению
причинения любого вреда жизни,
здоровью себе подобного, а также уважению
к личности.
С учетом заявленных
Горбачем В.А. исковых требований к родителям несовершеннолетнего Батанова А.Ю.,
установленных судом обстоятельств, а также характера причиненных Горбачу Н***
телесных повреждений, продолжительности лечения, физических и нравственных
страданий ребенка, суд обоснованно в соответствии со ст. 151 ГК РФ определил
размер подлежащей взысканию с ответчиков компенсации морального вреда равным
20000 рублей, по 10000 рублей с каждого ответчика.
При этом вывод суда
об определении общего размера компенсации морального вреда Горбачу Н.В. от
полученной травмы в 60 000 рублей судебная коллегия считает
преждевременным и подлежащим исключению
из мотивировочной части решения, поскольку в рассматриваемом гражданском деле
истцом не заявлялись требования к МАОУ «Физико-математический лицей №*** г.
Ульяновска» о компенсации причиненного сыну морального вреда.
Доводы кассационной
жалобы о том, что гражданское дело рассмотрено без истребования из МОБ УВД по
г. Ульяновску материала КУСП № *** от 26.01.2011 года, опроса в качестве
свидетелей инспекторов ПДН МОБ УВД, исследования акта судебно-медицинского
освидетельствования № *** от 16.05.2011 года в отношении Горбача Н***, не являются основанием для отмены по существу
правильного судебного решения. Совокупность собранных по делу доказательств
является достаточной для разрешения судом требований о компенсации морального
вреда вследствие причинения вреда здоровью сыну истца.
Ссылка в
кассационной жалобе на то, что взысканный судом размер компенсации морального
вреда не отвечает принципам справедливости и разумности является
несостоятельной. Компенсация морального вреда определена судом с учетом степени
вины ответчиков и требований ст. 151 ГК РФ.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применен судом правильно.
Доводы, приведенные
представителем истца Мове О.Е. в кассационной жалобе, не являются основанием
для отмены решения суда.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 07 ноября 2011 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу представителя Горбача В*** А*** – Мове О*** Е*** – без
удовлетворения.
Исключить из
мотивировочной части решения суда вывод об общем размере компенсации морального
вреда 60000 рублей.
Председательствующий
Судьи
