УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

Судья С***.                                                          Дело № 22-4601/2011 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                 21 декабря 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего  Терентьевой Н.А.,

судей Кабанова В.А. и  Геруса М.П.,

при секретаре Ульяниной Э.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Линкина В.А. на постановление Сенгилеевского районного суда  Ульяновской области  от 07 ноября  2011 года, которым

 

осужденному ЛИНКИНУ В*** А***, ***

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление прокурора Рябова И.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Линкин В.А. считает постановление суда необоснованным и недостаточно мотивированным. Ссылка суда на имевшиеся у него 4 нарушения является неправильной, поскольку взыскания за данные нарушения у него погашены. Он осознал противоправность своего поведения и больше нарушений не допускал. Он зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет поощрения, из мероприятий воспитательного характера делает положительные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда, вину в совершенном преступлении признал. Поскольку постановление суда противоречит положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 19 апреля 2009 г., ст. 117 УИК РФ, ст. 79 УК РФ, то просит постановление суда отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав  прокурора Рябова И.В., обосновавшего несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела, Линкин В.А. приговором Инзенского районного суда  Ульяновской области  от 02 февраля 2010 г. (с учетом пересмотра приговора) осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчислен с 04 декабря 2009 г., окончание срока – 03 августа 2013 года.

 

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

 

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношения к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному и т.д.

 

Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время и носят устойчивый характер. Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

 

Суд вправе принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного, если придет к твердому убеждению о том, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания.

 

Из представленных материалов дела следует, что осужденный Линкин В.А. отбыл установленную часть срока наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение.

 

Судом учтено, что Линкин В.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется в основном с положительной стороны, трудоустроен, имеет 3 поощрения.

 

Вместе с тем суд обоснованно пришел к выводу о том, что достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении не имеется. При этом судом учтено, что осужденный 4 раза подвергался взысканиям за нарушение порядка отбывания наказания. В настоящее время взыскания сняты, однако данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного.

 

Судом также обоснованно принято во внимание, что ущерб по приговору осужденным возмещен лишь частично.

 

Выводы суда о том, что условно-досрочное освобождение Линкина В.А. является преждевременным, в постановлении суда мотивированы полно, и судебная коллегия находит их правильными.

 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, по данному делу судом не допущено.

 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката не имеется.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Сенгилеевского районного суда  Ульяновской области   от 07  ноября  2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного ЛИНКИНА В*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Линкина В.А. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи