УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                                       21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

Председательствующего                           Бескембирова К.К.,

судей                                                         Копилова А.А. и  Ленковского С.В.,

при секретаре                                          Устимовой Т.В.,     

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Копышева А.В. на постановление Ленинского районного суда города Ульяновска от 102 ноября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Ульяновска от 14 сентября 2011 года в отношении

Копышев А*** В*** ранее судимый:

- 06 июля 2000 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 28 марта 2005 года на неотбытый срок 11 месяцев;

- 30 июня 2006 года, с учетом последующих изменений, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, окончательно к 2 годам лишения свободы, освобожден 25 июня 2008 года по отбытии срока;

- 09 февраля 2010 года, с учетом последующих изменений,  по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года)  к обязательным работам на срок 160 часов;

- 13 апреля 2010 года, с учетом последующих изменений,  по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158,  ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

- 08 июля 2010 года, с учетом последующих изменений, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к обязательным работам на срок 230 часов

- 12 июля 2011 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 1 году 20 дням лишения свободы,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения  наказания, назначенного по приговору от 12 июля 2011 года - к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взят под стражу в зале суда. Срок  отбытия наказания постановлено исчислять с 14 сентября 2011 года. Зачтено  в срок наказания время содержания Копышева А.В. под стражей  с 12 июля 2011 года по 13 сентября 2011 года включительно.

Решена судьбы вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления осужденного Копышева А.В., адвоката Маркина А.В. по доводам жалобы,  прокурора Хуртиной А.В. возражавшей по доводам жалобы и просившей  постановление суда оставить без изменения,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи Копышев А.В. признан виновным в покушении на  тайное хищение чужого имущества кражу, на общую сумму 2104 рубля.

Преступление совершено 17 июня 2011 года в городе Ульяновске при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Постановлением апелляционной инстанции этот приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Копышев А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного ему  наказания.

Считает, что суд не в полной мере учел наличие удовлетворительных характеристик, признание вины, раскаяния в содеянном и активного способствования раскрытия преступления. Полагает, что у суда имелись основания для назначения ему условного наказания.

Просит приговор суда отменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы  кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены указанного судебного решения.

Так, обоснованность осуждения Копышева А.В. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. В ходе предварительного следствия и в суде Копышев А.В. полностью признавал свою вину в совершении данного преступления.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденного в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при  судебном разбирательстве в судах первой и апелляционной инстанции не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой  отмену состоявшегося по делу судебного решения.

Действия Копышева А.В. судом квалифицированы правильно.

При назначении Копышеву А.В наказания  суд учел характер и степень общественной опасности совершённого  преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление,  а также  смягчающие и иные, влияющие на назначение наказания обстоятельства,  установленные судом первой и второй инстанции  и указанные в судебных решениях.

С учетом рецидива преступлений в действиях осужденного, судебная коллегия считает, что суд, верно назначил Копышеву А.В. наказание в виде лишения свободы.

Поскольку в действиях Копышева А.В. имеется рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы верно назначено в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для отмены судебных решений по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ленинского районного суда города Ульяновска от 02 ноября 2011 года, которым признан обоснованным приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Ульяновска от 14 сентября 2011 года в отношении Копышева А*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу  - без удовлетворения.

Председательствующий   

Судьи: