УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Р***.
Дело № 22-4581/2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск
21 декабря 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего
судьи Терентьевой Н.А.,
судей Кабанова В.А. и Геруса М.П.,
при секретаре
Гайнулине Р.Р.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 21декабря 2011 года кассационные жалобы осужденного
Тараканова О.В. и адвоката Волковой В.Г.
на приговор Барышского городского суда
Ульяновской области от 02 ноября 2011
года, которым
ТАРАКАНОВ О*** В***,
*** ранее судим:
10 октября 2008 года
Барышским городским судом Ульяновской области
по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден
условно-досрочно 10 февраля 2011 г. на 6 месяцев 3 дня;
постановлением
Барышского городского суда от 19 октября
2011 г. действия Тараканова по приговору от 10 октября 2008 г.
переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011
г.) и назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 2 года 11 месяцев. По
постановлению Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 10 февраля 2011 г. считать
Тараканова освобожденным условно-досрочно на 5 месяцев 3 дня,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и ст. 70
УК РФ по совокупности приговоров к назначенному
наказанию частично присоединено
неотбытое наказание по приговору суда от 10.10.2008 г. и окончательно к
отбытию назначено 11 лет 1
месяц лишения свободы с
отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Содержится под
стражей. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 16 июня 2011 года.
Приговором
постановлено взыскать с Тараканова О*** В*** в пользу потерпевшей Я*** в счет
компенсации морального вреда 200 000
рублей.
Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление государственного обвинителя помощника прокурора Барышского района
Ульяновской области Шундикова А.А. отозвано в установленном законом порядке в
соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Терентьевой Н.А., выступления адвоката Вражкина Ю.В., прокурора Рябова
И.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тараканов О.В.
признан виновным в умышленном причинении
Ш***. тяжкого вреда здоровью,
опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление им совершено 12 июня 2011 года в период времени с 08 часов 20
минут до 11 часов 30 минут в доме № ***
района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Тараканов О.В., не
соглашаясь с приговором, указывает на то, что сотрудники полиции и следователь
склонили свидетелей Т***., Е***., А***. дать против него показания. Обращает внимание, что заключение судебной экспертизы не
подтверждает с вероятностью до ста процентов, что на его одежде
найдены фрагменты крови, совпадающие с группой крови потерпевшего. Кроме того, на его одежде не обнаружено
следов крови в таком количестве, которое
могло образоваться от телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего. Из
материалов дела следует, что потерпевший взял в руки нож, в связи с чем он,
Тараканов, вынужден был прибегнуть к самообороне. Данное обстоятельство
подтверждается показаниями свидетеля Т***.
Вызывают сомнения показания свидетеля Е***. о том, что после того, как Т***.
отвел Ш***., он, Тараканов, выбегал из дома, а когда вернулся, на его одежде и
руках были следы крови, то есть предполагает о продолжении им избиения
потерпевшего. Учитывая указанные обстоятельства, а также его раскаяние в
содеянном, просит смягчить назначенное ему наказание.
В кассационной
жалобе адвокат Волкова В.Г. в защиту интересов осужденного Тараканова О.В.
считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание на то, что Тараканов О.В. с
начала предварительного следствия и в ходе судебного следствия не признавал вину в умышленном причинении
тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности его смерть.
Тараканов О.В., обороняясь от действий Ш***., нанес ему один удар доской по руке, пытаясь
выбить нож из руки Ш***., а затем нанес
один несильный удар табуретом в область головы. От данных ударов не могла
наступить смерть потерпевшего. Считает, что суд необоснованно придал
доказательственное значение показаниям свидетелей Е***. и А***., не
устранив имеющиеся в них
противоречия. Также необходимо
критически отнестись к показаниям свидетеля Е***. Просит отменить приговор и уголовное дело в отношении
Тараканова О.В. прекратить.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав адвоката Вражкина
Ю.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, прокурора Рябова И.В.,
обосновавшего несостоятельность доводов вышеуказанных жалоб, судебная коллегия
приходит к выводу о том, что приговор
является законным и обоснованным.
Вопреки доводам
кассационных жалоб осужденного и адвоката выводы суда о доказанности вины
осужденного Тараканова О.В. в совершении
вышеуказанного преступления подтверждаются совокупностью доказательств,
тщательно исследованных в судебном заседании,
и которым в приговоре дан надлежащий анализ.
Так, из показаний
свидетеля Е***. следует, что 12 июня 2011 г.
она вместе с Та***. и К***. находилась в доме Ку***. В этот день около 5
часов к ним пришел Тараканов О., и они все вместе стали употреблять спиртное.
Через некоторое время к ним пришли Т***, Ш*** и А***, которые также вместе с
ними употребили спиртное. Через некоторое время между Ш*** и Таракановым произошла
ссора. Она, А*** и К*** вышли на крыльцо дома покурить. В это время они
услышали из дома какие-то крики. А*** первой зашла в дом и позвала их, сказала
при этом, что в доме драка. Когда она зашла в дом, то увидела, что Тараканов
бьет Ш***, нанес ему 3-4 удара кулаком по лицу, отчего Ш*** упал на пол,
закрывая лицо руками. Затем Ш*** приподнялся, взял со стола нож и стал держать
его в полусогнутой руке перед собой, не давая Тараканову подойти к нему.
Тараканов взял деревянную доску и нанес ей Ш*** не менее 10 ударов по голове,
груди, рукам и ногам. От нанесенных ударов Ш*** упал на пол. К*** отобрал у
Тараканова доску, но Тараканов не успокоился и продолжил наносить удары руками
и ногами в область головы и туловища Ш***. Затем Тараканов взял деревянный
табурет и нанес им 5-6 ударов Ш*** по голове и туловищу. Т*** отобрал у
Тараканова табурет и стал удерживать Тараканова, но тот вырвался и нанес еще
ногами множество ударов Ш*** по груди, а затем прыгнул на голову Ш***. После
этого Тараканов успокоился и сел в кресло. Ш*** в процессе драки ударов
Тараканову не наносил. Она и Т*** помогли Ш*** подняться с пола, и Т*** пошел
провожать Ш*** домой. После того, как Т*** вернулся и сообщил, что проводил Ш***,
Тараканов босиком выбежал из дома К***, а через несколько минут вновь вернулся,
при этом руки и одежда у него были окровавлены.
Из протокола
проверки показаний на месте следует, что свидетель Е***. дала аналогичные
показания и продемонстрировала, как Тараканов избивал Ш***.
Из показаний
свидетеля А***. в судебном заседании следует, что в то время, когда она, Е*** и
К*** вышли на крыльцо покурить, из дома послышался шум. Она зашла в дом и
увидела, как Тараканов нанес один удар кулаком в лицо Ш***. Ножа в руках Ш***
она не видела, и тот ударов Тараканову не наносил. Она попыталась оттащить
Тараканова, но он ударил ее кулаком по лицу. Ш*** крикнул ей, чтобы она убегала
из дома, иначе Тараканов ее убьет. Она выбежала на крыльцо и сообщила о драке Е***
и К***. Через некоторое время она зашла в дом и увидела, что Ш*** лежит на полу
с окровавленным лицом. Она подумала, что он без сознания. Тараканов находился в
этой же комнате и что-то кричал в адрес Ш***.
К*** передал ей доску и попросил вынести ее из дома. Она вынесла эту
доску на веранду и ушла из дома. На следующий день она пришла к Ш***, но дом
был закрыт на замок. Она обошла дом и обнаружила Ш*** лежащим в огороде, он был
мертв, лицо у него было окровавлено. Впоследствии от Е*** ей стало известно,
что после ее ухода Тараканов сильно избил Ш***, избивал его ногами, доской и
табуретом.
Из показаний
свидетеля Т***. в судебном заседании следует, что 12 июня 2011 г. в доме К***
между Таракановым и Ш*** произошла ссора, в ходе которой Тараканов нанес Ш***
несколько ударов кулаком в лицо. Затем он увидел в руках Ш*** нож, и очевидно,
обороняясь от Тараканова, тот хотел нанести ему удар. Но Тараканов взял
деревянную доску и выбил ею нож из руки Ш***, затем этой же доской стал
наносить Ш*** удары по голове, груди, рукам и ногам. От нанесенных ударов Ш***
упал на пол, а Тараканов стал наносить
ему удары руками и ногами в область головы, по туловищу, ногам и рукам,
а потом прыгнул двумя ногами на голову Ш***. Он оттащил Тараканова от Ш***.
Когда Ш*** пришел в себя и стал подниматься с пола, Тараканов взял табурет и
нанес им не менее 5 ударов Ш*** по голове, груди, а также несколько ударов
ногой по туловищу. Он снова оттащил Тараканова от Ш***, помог ему подняться
и вывел его из дома. На следующий день
он узнал о смерти Ш***.
По заключению
судебно-медицинских экспертиз № 70 от 22 июля 2011 г. и № 421 от 09 сентября
2011 г. (т.1 л.д. 24-28, 158-166) причиной смерти Ш***. явилась закрытая тупая травма
груди, проявившаяся множественными кровоподтеками в области грудной клетки,
двусторонними переломами ребер, повреждением пристеночной плевры в области
перелома 3-го ребра слева, ушибами левого легкого и осложнившаяся
травматическим шоком. Закрытая тупая травма груди квалифицируется как тяжкий
вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья, и в данном случае
повлекшая смерть. Кроме того, у Ш*** имелась закрытая тупая травма головы,
квалифицируемая как тяжкий вред
здоровью, и множественные кровоподтеки на руках и ногах, в области живота,
поясничной области и в области правой подвздошной кости, которые не
расцениваются как вред здоровью.
Все обнаруженные
телесные повреждения носят прижизненный характер, были причинены в короткий
промежуток времени незадолго (в пределах десятков минут – первых часов) до
наступления смерти.
Закрытые тупые
травмы груди и головы, а также кровоподтеки на теле и конечностях, образовались
от неоднократного воздействия травмирующего предмета (предметов). Сила, с
которой были причинены повреждения, превышала физиологический порог прочности
тканей, что проявилось обнаруженными повреждениями. В момент причинения
телесных повреждений положение потерпевшего могло быть различным и могло
меняться в процессе их нанесения.
Возможность
совершения потерпевшим активных действий в процессе нанесения повреждений не
исключена до развития отека головного мозга и травматического шока.
По заключению
судебно-медицинской экспертизы № 402 от 29 июля 2011 г. (т.1 л.д. 130-135) возможность
причинения телесных повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа Ш***., как
доской, так и табуретом, представленными на экспертизу, не исключается по
групповым признакам. Обнаружение на доске следов крови, происхождение которой
от Ш***. не исключается, а также морфологические признаки этих следов крови,
позволяют с большей долей вероятности сделать вывод о том, что телесные
повреждения на теле потерпевшего (или часть из них) причинены именно этой
доской.
По заключению
судебно-медицинской экспертизы № 261 от 19 сентября 2011 г. (т.1 л.д.70 а-в)
следует, что на теле Тараканова О.В. на момент его осмотра в Барышской ЦРБ 15
июня 2011 г. каких-либо телесных повреждений не обнаружено.
Согласно заключению
судебно-биологической экспертизы № 694 от 18 июля 2011 г. (т.1 л.д. 123-127) в
пятнах на кофте Тараканова О.В. обнаружена кровь человека, происхождение
которой от Ш***. не исключается.
Вина Тараканова О.В.
также подтверждается протоколом осмотра места происшествия у дома № *** в с. Р***,
где был обнаружен труп Ш***., и дома № *** в с. Р***, где были обнаружены и
изъяты предметы (нож, деревянная доска, табурет), протоколом выемки одежды
Тараканова О.В.
Доводы кассационных
жалоб о том, что Тараканов О.В. действовал в состоянии необходимой обороны,
тщательно проверялись в судебном заседании и обоснованно были признаны
несостоятельными. Материалами дела установлено, что Тараканов О.В. первым нанес
удары потерпевшему Ш***., а тот, обороняясь, взял в руки нож, но при этом
ударов Тараканову О.В. не наносил. Осужденный доской выбил у Ш***. нож и нанес
этой доской, а также руками, ногами и табуретом множественные удары
потерпевшему в область расположения жизненно важных органов. Тараканов О.В.
действовал целенаправленно, менял орудия нанесения повреждений, нанес
множественные удары потерпевшему, в том числе, когда тот находился в лежащем
положении. Какого-либо посягательства на жизнь Тараканова О.В. со стороны Ш***.
не было.
Доводы осужденного
Тараканова О.В. о том, что свидетели Т***., Е***. и А***. оговаривают его под
оказанным на них давлением со стороны сотрудников полиции, судебная коллегия
находит несостоятельными. Из материалов дела следует, что показания данных
свидетелей в ходе предварительного следствия были получены с соблюдением норм
уголовно-процессуального законодательства, согласуются как между собой, так и с
другими доказательствами по делу. Указанные свидетели в судебном заседании
подтвердили свои показания, данные на предварительном следствии. Оснований
подвергать сомнению их показания не имеется.
Доводы осужденного
Тараканова О.В. о том, что заключение судебной экспертизы об обнаружении на его одежде следов крови,
совпадающих с группой крови потерпевшего, носит вероятный характер, и
незначительное количество следов крови на его одежде не соответствуют характеру
телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, судебная коллегия находит
необоснованными.
В основу выводов суда о доказанности вины Тараканова
О.В. в причинении тяжкого вреда здоровью Ш***. положены показания очевидцев
совершения данного преступления и другие доказательства. Заключения
судебно-медицинских и биологических экспертиз являются допустимыми и относимыми
доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами также
подтверждают виновность Тараканова О.В. в совершении вышеуказанного
преступления.
Юридическая оценка
действиям Тараканова О.В. по ст. 111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,
опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего,
судом дана верно.
Наказание
осужденному Тараканову О.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК
РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающего
и отягчающего обстоятельств, данных о личности осужденного.
Выводы суда о
назначении Тараканову О.В. наказания в
виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы надлежащим образом, и
судебная коллегия находит их законными и обоснованными.
Судом правильно
установлено, что в отношении Тараканова О.В. имеется отягчающее обстоятельство
– рецидив преступлений. При этом судом в
достаточной степени учтено смягчающее обстоятельство
– частичное признание вины.
В связи с тем, что
Таракановым О.В. преступление было совершено в период условно-досрочного
освобождения, то суд обоснованно принял решение о назначении наказания по
правилам ст. 70 УК РФ и к назначенному наказанию частично присоединил неотбытую
часть наказания по предыдущему приговору.
Оснований для отмены
или изменения приговора, смягчения назначенного наказания, по доводам
кассационных жалоб осужденного и адвоката
судебная коллегия не усматривает.
Гражданский иск
потерпевшей Я***. о возмещении морального ущерба судом разрешен в соответствии
с нормами гражданского законодательства, с учетом принципа разумности и
справедливости.
Обвинительный приговор в отношении Тараканова О.В.
соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства,
установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда
о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно
квалификации преступления. Приговор основан на допустимых и достоверных
доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом судом проверены и
доводы осужденного в свою защиту, и им дана надлежащая оценка. Каких-либо
нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение
приговора, по данному делу судом не допущено.
На основании
изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Барышского
городского суда Ульяновской области от 02 ноября 2011 года в отношении ТАРАКАНОВА О*** В*** оставить без изменения,
а кассационные жалобы осужденного
Тараканова О.В. и адвоката Волковой В.Г. –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
