УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Б***.
|
Дело
№ 22-4625/2011 г.
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 21 декабря 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рузавиной Т.А.,
судей: Терентьевой
Н.А., Кабанова В.А.,
при секретаре
Ульяниной Э.С.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката
Виноградова А.Н. в защиту осужденного Кондратова С.Г. на приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 17 ноября
2011 года, которым
КОНДРАТОВ С*** Г***,
***, ранее судимый:
17 октября 2011
года мировым судьей судебного участка №
3 Засвияжского района г. Ульяновска по
ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным
работам сроком на 190 часов,
осужден по ч. 1 ст.
111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71
УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного
наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3
Засвияжского района г. Ульяновска от 17
октября 2011 года окончательно назначено
3 года 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего
режима.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под
стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 17
ноября 2011 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступления адвоката Виноградова А.Н., поддержавшего
доводы кассационной жалобы, прокурора Лобачевой А.В., полагавшей приговор
оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Кондратов С.Г. признан виновным в умышленном причинении
тяжкого вреда здоровью А***., опасного для его жизни.
Преступление совершено 10 августа 2011 года около 19 час.
00 мин. во дворе дома № *** г.
Ульяновска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе
адвокат Виноградов А.Н. в защиту интересов осужденного Кондратова С.Г., не
оспаривая квалификацию его действий, не соглашается с приговором в части
назначенного наказания. Обращает внимание на то, что на момент совершения
преступления 10 августа 2011 года Кондратов был юридически не судим, на
следствии и в суде вину признал
полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию
преступления. Кроме того, потерпевший А*** никаких претензий к Кондратову не
имеет. С учетом указанных обстоятельств полагает, что исправление Кондратова
возможно без изоляции от общества.
Просит изменить приговор,
назначив Кондратову наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в
соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Суд удостоверился в том, что ходатайство Кондратовым С.Г. о рассмотрении дела в особом порядке было
заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал характер и
последствия заявленного им ходатайства.
Уголовно-правовая оценка
действий осужденного Кондратова С.Г. является правильной и не оспаривается в
кассационной жалобе.
При назначении осужденному
Кондратову С.Г. наказания суд в полной мере учел характер и степень
общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание
обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в
изложении обстоятельств совершенного преступления, наличие малолетнего ребенка.
Учел суд и то, что
осужденный Кондратов С.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно,
был замечен в распитии спиртных напитков, дважды привлекался к административной
ответственности. За время отбывания наказания в ИК-*** имел 8 дисциплинарных
взысканий, поощрений не имел, характеризовался в целом удовлетворительно. На
учете в психиатрической и наркологической больницах Кондратов С.Г. не состоит.
Назначенное осужденному
Кондратову С.Г. наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям ч. 7
ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ является справедливым, в полной мере мотивировано,
и оснований для его смягчения,
назначения наказания, не связанного с лишением свободы, о чем содержится
просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 ноября 2011
года в отношении КОНДРАТОВА С*** Г***
оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Виноградова
А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
