УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья К***.

Дело № 22-4629/2011 г.

                           

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             21 декабря 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  судьи  Рузавиной Т.А.,

судей: Терентьевой Н.А., Кабанова В.А.,

при секретаре Гайнулине Р.Р.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационные жалобы  осужденного Барышева В.С. и его защитника адвоката Тряпкина А.Ю. на приговор Засвияжского районного суда  г. Ульяновска от 09  ноября  2011 года, которым

БАРЫШЕВ В*** С***,

***, ранее судимый:

1) 29.01.2003 г. (с учетом пересмотра приговора от 06.04.2004 г.)  по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно  с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) 14.07.2004 г. по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 116 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 22.11.2006 г.  по ч. 1 ст. 116, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился 06.06.2011 г. по отбытии срока наказания;

 

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 09 ноября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационное представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.         

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления адвоката Тряпкина А.Ю., поддержавшего доводы кассационных жалоб, прокурора Грыскова А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА :

 

Барышев В.С. признан виновным в   открытом хищении чужого имущества.

Преступление имело место 04 сентября 2011 года около 20 ч. 00 м. в кафе «У ***» по ул. Б***, д. ***  в парке  «М***» г. Ульяновска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденный Барышев В.С.  не соглашаясь с приговором суда, просит смягчить ему наказание, учесть смягчающие обстоятельств, а также то, что близкие люди нуждаются в его помощи.

В кассационной жалобе адвокат Тряпкин А.Ю. в защиту интересов осужденного Барышева В.С., не оспаривая квалификацию его действий, не соглашается с приговором в части назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел  все смягчающие обстоятельства, а именно полное признание вины, совершение преступления средней тяжести,  отсутствие реального материального ущерба, поскольку похищенное было возвращено потерпевшей, а также ряд удовлетворительных характеристик. При таких обстоятельствах считает возможным назначить Барышеву наказание, не связанное с лишением свободы. Просит изменить приговор, назначив Барышеву наказание с применением ст. 73 УК РФ.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство Барышевым В.С.  о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Барышева В.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной.

 

При назначении осужденному Барышеву В.С.  наказания суд  в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание Барышевым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем выдачи похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Также судом учтено, что Барышев к административной ответственности не привлекался, с 2004 года состоит на учете в наркологической больнице с диагнозом хронический алкоголизм 1 стадии, по месту жительства характеризуется отрицательно.

По прежнему месту отбывания наказания Барышев характеризуется посредственно. Наказание по предыдущим приговорам Барышев отбывал в ИК-***. Установленный порядок отбывания наказания соблюдал не всегда, имел 21 взыскание, неоднократно выдворялся в штрафной изолятор.

Назначенное осужденному Барышеву В.С. наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ,  является справедливым, в полной мере мотивировано, и оснований для его смягчения,  либо для  назначения наказания, не связанного с лишением свободы, о чем содержатся просьбы в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 09 ноября 2011 года в отношении БАРЫШЕВА В*** С***  оставить без изменения, а кассационные жалобы Барышева В.С. и  адвоката Тряпкина А.Ю. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи: