УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Г***.
Дело № 22–4649/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
21 декабря
2011 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной Т.А.,
судей:
Кабанова В.А., Терентьевой Н.А.
при секретаре Гайнулине
Р.Р.
рассмотрела
в открытом судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную жалобу
осужденного Фаизова С.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 октября 2011 года,
которым
ФАИЗОВУ С*** А***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК- *** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступления адвоката Анюровой Н.Н., поддержавшей жалобу
осужденного, прокурора Ничипорова О.В., полагавшего постановление суда оставить
без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Фаизов С.А., не
соглашаясь с постановлением суда,
считает его необоснованным. Обращает внимание на то, что материалы его
личного дела, а также пояснения
представителя исправительного учреждения свидетельствуют о положительных
тенденциях в его поведении. По его
мнению, суд не привел в постановлении мотивов принятого решения, послуживших
основанием вынесения постановления об отказе в условно-досрочном освобождении.
Судом были установлены как формальные, так и другие основания, указывающие на
положительную динамику его поведения за
весь период отбывания наказания, а именно наличие поощрений, трудоустройство на
промышленной зоне учреждения, активное
участие в жизни учреждения, участие в работах по благоустройству. Также не
согласен с решением суда в части проведения судебного заседания без его участия. Считает, что, удовлетворив
его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд нарушил его право на
защиту. Обращает внимание на неточности, допущенные судом, в частности суд
неправильно указал дату, с которой осужденный находится в ФКУ ИК-*** как
23.11.2011 г. вместо 23.11.2006 г.
Просит отменить
постановление и направить материал на новое рассмотрение.
В судебном
заседании:
- адвокат Анюрова
Н.Н. поддержала жалобу осужденного Фаизова С.А., просила отменить постановление
суда. Кроме того представила дополнительные документы, подтверждающие наличие у
осужденного в собственности жилого дома, справку о его трудоустройстве после
освобождения, свидетельство о рождении дочери Ф*** года рождения;
- прокурор Ничипоров
О.В. выразил несогласие с доводами жалобы, считая их необоснованными и просил
постановление суда оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав выступления адвоката
Анюровой Н.Н. и прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 04 октября
2006 года Фаизов С.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Фаизов С.А. обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Фаизова С.А., суд принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного п. «в» ч. 3 ст. 79 УК
РФ.
Судом установлено, что
осужденный Фаизов С.А. отбыл установленные 2/3 части срока наказания,
назначенного ему приговором от 04
октября 2006 года, в связи с чем в
соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено
условно-досрочное освобождение. В то же время суд исследовал данные о личности
осужденного Фаизова С.А., всесторонне проанализировал его поведение за весь
период отбывания наказания, учел наличие поощрений, положительную характеристику администрации
исправительного учреждения, которая поддержала заявленное осужденным
ходатайство. В то же время осужденным
было допущено нарушение порядка отбывания наказания, за что на него налагалось
взыскание, которое в настоящее время погашено. С учетом всех исследованных
материалов, суд пришел к обоснованному выводу, что, имеющаяся тенденция к изменению поведения осужденного в
положительную сторону, не свидетельствует
в достаточной степени о достижении целей наказания и исправлении осужденного.
Выводы суда являются
обоснованными, соответствующими требованиям закона. В постановлении суда
подробно приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы, судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания
осужденным Фаизовым С.А. наказания,
наличие поощрений, другие данные, характеризующие его личность, мнение
представителя администрации исправительного учреждения, который поддержал
заявленное осужденным ходатайство.
Иные обстоятельства, указанные
в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения, поскольку они
были предметом оценки суда в совокупности с другими данными, учитываемыми при
решении вопроса об исправлении осужденного Фаизова С.А.
Приняв во внимание заявление
осужденного Фаизова С.А. о рассмотрении
ходатайства об условно-досрочном освобождении в его отсутствие, учитывая
мнение представителя ФКУ ИК-*** Хисмятова М.М. и прокурора Юртаева Д.Н.,
полагающими возможным рассмотреть материал в отсутствие осужденного, надлежащим образом извещенного о месте, дате
и времени рассмотрения его ходатайства, судом сделан обоснованный вывод о
возможности рассмотрения ходатайства осужденного в его отсутствие. Других заявлений, ходатайств от осужденного
не поступало. Таким образом, довод кассационной жалобы о нарушении права
Фаизова С.А. на защиту, судебная коллегия находит надуманным.
Допущенная в
описательно-мотивировочной части постановления описка о времени отбытия
Фаизовым наказания с 23 ноября 2011 года, вместо 23 ноября 2006 года, не
является основанием для отмены судебного решения.
Каких-либо нарушений
норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 28 октября 2011 года в отношении ФАИЗОВА С*** А*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного Фаизова С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
