УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22 - 4651/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
21 декабря
2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова
К.К.,
судей Копилова
А.А. и Ленковского С.В.,
при секретаре Устимовой Т.В.
рассмотрела в открытом
судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационные жалобы осужденных Маркиной
Е.В. и Егорова Е.Е. на приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от
28 октября 2011 года, которым
ЕГОРОВ Е*** Е***,
ранее судимый:
1). 06 июня 2006
года (с учетом постановления от 20 октября 2011 года) по ст.119 УК РФ к 1 году
лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
2). 04 апреля
2008 года (с учетом постановления 20 октября 2011 года) по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2
ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
осужден по ч. 3
ст.30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6
месяцев.
На основании ст.70
УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору,
частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 4 апреля 2008 года, и окончательно
назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
особого режима.
Срок наказания Егорову
Е.Е. постановлено исчислять с 28 октября 2011 года.
МАРКИНА Е*** В***,
ранее не судимая,
осуждена
- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 228-1 УК
РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года,
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ- к 1 году лишения
свободы.
В соответствии с
ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности, преступлений, путем частичного сложения
назначенных наказаний, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения
осужденным изменена на содержание под стражу. Взяты под стражу в зале суда.
Срок наказания
Егорову Е.Е. и Маркиной Е.В. постановлено исчислять с 28 октября 2011 года.
Решена судьба
вещественных доказательств.
Кассационное
представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с частью 3
статьи 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступления осужденной Маркиной Е.В., адвокатов Хоревой
Г.И. и Борзых Т.В. поддержавших доводы
кассационных жалоб, прокурора Хуртиной А.В., возражавшей по доводам жалоб, и полагавшей приговор оставить
без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору
суда Егоров Е.Е. и Маркина Е.В. признаны
виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный по
предварительному сговору группой лиц, в
крупном размере.
Кроме того, Маркина
Е.В. признана виновной в незаконном
приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном
размере
Преступления
совершены в 2010 году в городе Ульяновске при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённая Маркина Е.В. указывает на
незаконность и необоснованность данного
приговора. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, приговор основан на противоречивых показаниях свидетеля К***
В.А., который ранее совершил в отношении нее преступление и был привлечен к
уголовной ответственности. Утверждает,
что у К*** В.А. имелись все основания для ее оговора. Обращает внимание, что К***
В.А. и Егоровым Е.Е. на нее оказывалось психологическое воздействие.
Полагает, что суд
назначил чрезмерно суровое наказание и не в достаточной степени учел ее
положительные характеристики, то, что она работает, восстановилась в УлГУ, планирует создать семью, к уголовной и
административной ответственности не привлекалась, оказывала помощь следствию в
изобличении участников преступления.
Просит приговор
отменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Егоров
Е.Е., не соглашаясь с приговором суда,
указывает на его незаконность и необоснованность. Считает, что выводы суда не
соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а обвинительное
заключение составлено с нарушениями требований УПК РФ.
Считает, что он был
посредником в телефонных переговорах между К*** В.А. и Р***, который ему звонил
27 октября 2010 года и просил помочь приобрести наркотическое средство, что и
повлияло в дальнейшем на столь суровый приговор с отбыванием наказания в
колонии особого режима.
Так же считает, что
оперативные сотрудники частично сфабриковали уголовное дело, увеличив его вину
в 10-ки раз.
Указывает, что Ш***
и Б*** по указанию Х*** 30 мая 2011 года подкинули наркотическое средство
героин Маркиной и возбудили уголовное дело.
Утверждает, что с
Маркиной Е.В. он не был знаком, ни о чем
с ней не договаривался и ничего не передавал. Данный факт подтверждается
прослушиванием телефонных переговоров, что ни 27 октября 2010 года, ни ранее, к нему не
завозились домой денежные средства.
Считает, что Маркина
Е.В. напрямую «связана» с К*** В.А., а уголовное дело было частично
сфабриковано оперативными сотрудниками и следователем Ф*** Р.Р.
Полагает, что суд не
учел того, что его мать является инвалидом 3 группы и наличие престарелой бабушки. Обращает внимание, что он имеет
хроническое заболевание тяжелой формы.
Просит приговор
изменить, вынести справедливое решение.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав выступление сторон, судебная
коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Все доводы, которые
осужденные и адвокаты приводят в кассационных жалобах, проверялись судом первой
инстанции и обоснованно были признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в
приговоре, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Судом правильно
установлены фактические обстоятельства дела. Вывод суда о виновности Егорова Е.Е. и Маркиной Е.В. в
указанных в приговоре преступлениях сделан на основе совокупности доказательств,
исследованных непосредственно в судебном заседании.
Так, из показаний
самого Егорова Е.Е. следует, что 27
октября 2010 года ему позвонил знакомый Р***, просил о возможности приобрести
героин.
Так как он, Егоров
Е.Е., знал о том, что К*** В.А. продает героин, он спросил про героин у К***
В.А. После этого сообщил Р*** указанный К*** В.А. номер телефона, на который
нужно было положить деньги за героин. После того, как Р*** сообщил, что деньги
он положил, Маркина Е.В. в свою очередь сообщила по телефону К*** В.А., что
деньги поступили на счет, после этого К*** В.А. велел Маркиной Е.В. положить
героин в почтовый ящик одной из квартир дома по пр.Ленинского Комсомола, а он,
Егоров Е.Е., сообщил Р*** указанный К*** В.А.
адрес, где нужно забрать героин.
В ходе
предварительного следствия Егоров Е.Е. также не отрицал свою причастность к
незаконному обороту наркотиков, указывая, что по просьбе своего знакомого В***
А.С. о приобретении героина, он обратился к Маркиной, которая сообщила ему
номер телефона, на который нужно положить деньги за героин, о чем он сообщил В***
А.С., после чего он также указал В*** А.С. переданный ему Маркиной адрес, где
нужно забрать героин.
Осужденная Маркина
Е.В. в своих показаниях пояснила, что 27 октября 2010 года по указанию Егорова
она сбыла наркотическое средство героин, положив его в почтовый ящик квартиры ***
дома *** по пр.Лен.Комсомола г.Ульяновска.
30 мая 2011 года примерно в 8 часов она была задержана
сотрудниками наркоконтроля, которые изъяли у нее два пакетика с наркотическим
средством героин, которое она приобрела примерно в середине сентября 2010 года,
и хранила для личного потребления.
В ходе
предварительного следствия Маркина Е.В., давала показания о том, что по
указанию Егорова она приобрела сим-карту сотовой компании «Билайн», куда
перечислялись покупателями денежные средства за героин.
Также она хранила у
себя дома множество свертков с героином, которые по указанию Егорова она
прятала в почтовые ящики квартир в Новом городе, о чем сообщала Егорову. После этого
покупатели забирали героин из почтовых ящиков. 27.10.2010
она упаковала сверток с героином в пачку
из-под сигарет, который положила в почтовый ящик квартиры *** дома *** по
пр.Лен.Комсомола, о чем сообщила Егорову.
На очной ставке
Маркина Е.В. подтвердила свои показания в присутствии Егорова Е.Е.
Все доводы,
выдвинутые осужденными в свою защиту, проверялись судом и были признаны несостоятельными,
поскольку эти доводы были опровергнуты исследованными в судебном заседании
доказательствами.
Так, из показаний свидетеля В*** А.С. следует, что 27 октября 2010 года
он принимал участие в проведении проверочной закупки наркотического средства
героин у ранее знакомого Егорова Е.Е., который отбывает наказание в ИК-***, и с
которым он договорился о приобретении героина по телефону 8-***.
В ходе разговоров по
телефону, Егоров сказал ему, что всегда может помочь с приобретением
наркотического средства героин.
27 октября 2010 года
перед проведением проверочной закупки, в служебном кабинете УФСКН, был проведен его
личный досмотр, в ходе которого ничего
запрещенного у него обнаружено не было, также ему вручили 2000 рублей и диктофон,
в котором файлы с записями отсутствовали.
По указанию Егорова, в салоне сотовой связи
«Диксис», расположенном по ул.Гончарова, 13 г.Ульяновска, он положил денежные
средства в сумме 2000 рублей за героин на номер 8-***, о чем сообщил Егорову.
После этого по указанию Егорова он поехал в
Заволжский район г.Ульяновск, к дому *** по пр.Ленинского Комсомола, где Егоров
предложил забрать героин из почтового ящика №***, откуда он достал пачку из-под
сигарет Винстон, где лежал сверток с героином.
Вернувшись в Управление, в присутствии понятых он
добровольно выдал пачку из-под сигарет
Винстон, внутри которой находился сверток из полимера с веществом внутри, а также диктофон, 3 файла с записями.
По результатам всех проводимых действий, были
составлены соответствующие протоколы, в
которых расписались все присутствующие.
Из показаний
свидетеля Ш*** А.В. также следует, что примерно в октябре 2010 года к ним в УФСКН поступила оперативная информация о
том, что Егоров, отбывающий наказание в
ИК-***, и неустановленное лицо по имени И***, совместно осуществляют в составе группы лиц по
предварительному сговору незаконный
оборот наркотического средства героин
по цене 2000
рублей за 1 грамм на территории г.Ульяновска.
Впоследствии было
установлено, что неустановленное лицо по
имени И*** – это Маркина. В ходе
проверки поступившей информации было установлено, что Егоров, во исполнение
данной договоренности, у неустановленных
лиц приобрел героин, которое Маркина хранила в арендуемой ею квартире по
адресу: пр-т Сурова, ***
Также было
установлено, что Егоров находил покупателей наркотика, которым сообщал номер
телефона и сумму, которую необходимо положить на данный номер, которым
пользовалась Маркина.
После получения
подтверждения, Маркина закладывала героин в тайники, которые сообщала Егорову, тот
в свою очередь сообщал покупателю место, где нужно забрать героин.
Маркина по
указанию Егорова переводила поступившие на счет денежные средства на другие
указанные Егоровым номера, или через банк снимала данные деньги и относила
их родственникам Егорова.
В целях проверки
полученной информации 27 октября 2010 года было принято решение о поведении ОРМ
«проверочная закупка», где закупщиком выступил В*** А.С., который в тот
день использовал сотовый
телефон, имеющий номер 8-***.
По поводу
проведенного оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка показания Ш***
согласуются с показаниями закупщика В*** А.С. О том, что В***
А.С. была достигнута договоренность о приобретении 1 грамма наркотического
средства героин по цене 2000 рублей с Егоровым, который сообщил номер 8-***, на который необходимо было положить
2000 рублей. Что и было сделано.
После чего по
указанию Егорова, В*** А.С. подъехал к д.*** по пр.Ленинского Комсомола
г.Ульяновска. Примерно в 11 часов Маркина зашла в подъезд №*** дома *** по пр.
Ленинского Комсомола, что- то положила в почтовый ящик квартиры №***, после
чего Маркина вышла из подъезда. созвонилась с кем-то по мобильному телефону.
Примерно в 11.21
часов В*** А.С. зашел в тот же подъезд указанного дома, затем вышел из подъезда,
и, направляясь на остановку, с кем-то созвонился по телефону. На маршрутном
такси В*** А.С. приехал в Управление, где
в присутствии понятых добровольно выдал
пачку из-под сигарет «Винстон», в котором находился сверток с
порошкообразным веществом внутри. Также
Б*** выдал видеокамеру, видеокассета из которой была упакована и опечатана.
30 мая 2011 года
была получена оперативная информация о том, что
Маркина осуществляет незаконное
хранение наркотического средства героин, в связи с чем, совместно с
Шу***, они проводили наблюдение, в ходе которого Маркина была задержана и доставлена Управление.
В служебном
кабинете был проведен личный досмотр
Маркиной. В ходе личного досмотра у Маркиной в сумке были обнаружены и изъяты два свертка из фольгированной бумаги с веществом
внутри.
Свидетель Б*** Д.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш***
А.В. по эпизоду от 27 октября 2010 года.
Из пояснений свидетеля П*** М.А. следует, что, что 30 мая 2011 года
в служебном кабинете Управления наркоконтроля в присутствии двух понятых она
провела личный досмотр Маркиной, в ходе которого в сумке были обнаружены и изъяты два
свертка из фольгированной бумаги с
веществом внутри. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались
все участвующие лица.
Из пояснений свидетеля И*** И.И. следует, что
в 2010 году, во время отбывания наказания в ИК-***, Егоров передал ему номера своих телефонов, а именно 8-*** и 8-***, с целью возможного обращения к
нему по приобретению героина, о чем он сообщил в своем отряде. Сам он с
вопросом приобретения наркотика к Егорову никогда не обращался.
Свидетель К*** В.А. показал, что в марте 2010 года, отбывая наказание в ИК-***, он
познакомился с Егоровым, с которым сложились дружеские отношения. В данной
колонии он пользовался номером телефона, 8-***, а Егоров пользовался сим-картой
с номером 8-***, а также Егоров пользовался его сотовым телефоном.
Ему было известно, что Егоров какое-то время хранил
героин дома у их общей знакомой Маркиной, которая раскладывала
данный наркотик в тайники, в основном по почтовым ящикам, откуда его
забирали потребители, перечислив стоимость за героин ей на сотовый телефон.
Полученные деньги Маркина передавала родственникам Егорова, сама также получала
вознаграждение.
27 октября 2010 года по его сотовому телефону Егоров разговаривал
с Маркиной, и по его указанию она также прятала в почтовом ящике одного из жилых
домов по пр.Ленинского Комсомола героин, положив его в пачку из-под сигарет.
Вопреки доводам
кассационных жалоб, суд обоснованно
показания указанных свидетелей признал
достоверными и положил в основу обвинительного приговора, дал им оценку в
совокупности с собранными по делу доказательствами, привел в приговоре мотивы
признания этих показаний
соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо данных, указывающих на то, что эти
свидетели имели основания для оговора осужденных, по делу не установлено.
Достоверность
показаний данных свидетелей подтверждается документами об организации ОРМ,
оперативных наблюдений, осмотров и прослушивания аудио- и видеозаписей, которые
как раз и отразили обстоятельства, установленные судом в приговоре.
Согласно протоколу
осмотра видеозаписей проведенных оперативно-розыскных мероприятий от
27.10.2010, возле дома *** по пр.Лен.Комсомола зафиксирована Маркина Е.В., также зафиксирован В*** А.С. входящим и
выходящим из подъезда №*** дома *** по пр.Лен.Комсомола.
***-376-21-49, который находился в
пользовании у Маркиной Е.В., 27.10.2010
в 10.37 часов зафиксировано пополнение баланса на сумму 2000 рублей, также
27.10.2010 зафиксированы многочисленные телефонные соединения с номером,
которым пользовался Егоров Е.Е.
Согласно детализации телефонных соединений
номера ***, который находился в пользовании у Маркиной Е.В., 27.10.2010
зафиксированы многочисленные телефонные соединения с номером, которым
пользовался Егоров Е.Е.
Таким образом, судом
достоверно установлено, что умысел осужденных по эпизоду от 27 октября 2010
года был направлен именно на сбыт наркотического средства героин, то есть
распространение его путем передачи иному лицу, а именно В*** А.С.
Об умысле осужденных
именно на сбыт наркотического средства свидетельствуют фактические
обстоятельства дела:
у оперативных
сотрудников имелась информация, что Егоров, отбывающий наказание в ИК-***, и
неустановленное лицо по имени И***, проживающая в Заволжском районе
г.Ульяновска, как позднее было
установлено Маркина Е.В., занимаются незаконным сбытом наркотического средства
героин в Заволжском районе г.Ульяновска;
именно в связи с
данной информацией была проведена «проверочная закупка», в ходе которой
информация о сбыте нашла свое подтверждение, и подсудимые сбыли в ходе
проведенной проверочной закупки наркотическое средство героин;
сбывали осужденные
данное наркотическое средство через крайне непродолжительное время после
обращения к ним с данным вопросом и передачей денежных средств подсудимым,
причем по специально разработанной для этого схеме,
при этом отказа в
сбыте наркотического средства В*** А.С.
не имелось;
никто осужденных не
уговаривал, не убеждал сбывать героин;
осужденные сбыли
наркотическое средство В*** А.С., который не является для них ни родственником, ни другом, ни
хорошим знакомым;
более того, согласно
показаниям И*** И.И., Егоров намерен был сбыть героин неопределенному кругу
лиц, в том числе отбывающим наказание в ИК-***;
сбывая героин,
осужденные имели корыстный мотив, получая за это вознаграждение.
Как следует из
представленных документов, оперативные мероприятия в отношении осужденных, в
том числе проверочные закупки, прослушивание телефонных переговоров и оперативное
наблюдение были проведены в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной
деятельности», поэтому результаты этих мероприятий обоснованно использованы в качестве
доказательств виновности осужденных.
Из распечатки
разговора Егорова Е.Е. с его родственниками, последним переданы от Егорова
денежные средства девушкой, похожей по описанию на Маркину Е.В.
Из записи разговора
в ходе ОРМ Егорова Е.Е. и В*** А.С., согласно которым разговор был именно о
сбыте наркотического средства последнему;
Также согласно
протоколу осмотра аудиозаписи и видеокассеты оперативно-розыскного мероприятия
«проверочная закупка» от 27.10.2010, установлено, что в разговоре с В*** А.С. о
сбыте наркотического средства принимал участие Егоров Е.Е. Маркина Е.В.,
выполняя свою роль в совершении данного преступления, положила героин в
почтовый ящик квартиры *** дома *** по пр.Лен.Комсомола.
При осмотре
документов, а именно распечатки разговора Егорова Е.Е. с иными лицами, также
явно прослеживается его деятельность, связанная с оборотом наркотиков.
Согласно материалам
уголовного дела нарушений закона при производстве указанных
оперативно-розыскных мероприятий не имеется, решение об их проведении принималось
правомочными должностными лицами, прослушивание телефонных переговоров
производилось на основании судебных решений.
Согласно заключению
химической экспертизы, вещество,
добровольно выданное В*** А.С. в ходе проведения ОРМ «проверочная
закупка» 27.10.2010, является
наркотическим средством героин, массой
0,659 грамма; вещество, изъятое 30.05.2011 у Маркиной Е.В. в ходе личного
досмотра, является наркотическим
средством героин массой 0,705 и 0,617 грамма соответственно.
Доводы Маркиной Е.В.
о том, что ей угрожали Егоров и К*** В.А. проверялись судом первой инстанции и
не нашли своего подтверждения.
Таким образом,
обоснованность осуждения Егорова Е.Е. и
Маркиной Е.В. по ч. 3 ст. 30, п. п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, а Маркиной Е.В.
еще и по ч. 1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.
Обвинительное
заключение соответствует требованиям статей 73,75 и 220 УПК РФ и доводы жалоб в этой части
несостоятельны.
Судебное следствие
по делу проведено полно в установленном законом
порядке, при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.
Из протокола судебного заседания
следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе
сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты
соответствующие решения.
Таким образом, ни
при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном разбирательстве не усматривается
процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену приговора суда.
Наказание
осуждённым назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с
учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о
личностях, которые были исследованы в судебном заседании с достаточной полнотой
и объективностью, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и
условия жизни их семей.
Судом в полной
мере учтены и смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются
ссылки в кассационных жалобах.
Совокупность
перечисленных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание Маркиной
Е.В., как раз и позволила суду назначить
ей наказание с применением статьи 64 УК РФ.
Также, учитывая, что
в действиях Егорова Е.Е. имеется особо опасный рецидив преступлений, суд верно
определить ему в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения
в виде колонии особого режима. Ссылка
Егорова Е.Е. на заболевание, не влияет на справедливость назначенного ему
наказания.
С учетом всех
обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление
осужденных возможно только
в условиях изоляции
от общества, и назначил
каждому из них наказание в виде
реального лишения свободы.
При таких
обстоятельствах судебная коллегия считает, что назначенное всем осужденным
наказание, вопреки утверждениям в кассационных жалобах, является соразмерным и справедливым.
Оснований для
удовлетворения требований кассационных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского
районного суда города Ульяновска от 28 октября 2011 года в отношении Маркиной Е***
В*** изменить, наказание по совокупности преступлений назначить по части второй
ст.69 УК РФ(в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011. №420-ФЗ), путем частичного сложения
наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном этот
приговор в отношении Егорова Е*** Е*** и Маркиной Е*** В*** оставить без изменения,
а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
