УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

***                                                                       Дело № 22 -4666/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                               21 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи                           Бескембирова К.К.,

судей                                                                  Копилова А.А. и Ленковского С.В.,

при секретаре                                            Устимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу  осужденного Афанасьева А.П. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 октября 2011 года, которым

АФАНАСЬЕВУ А*** П***,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления прокурора Скотаревой Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Афанасьев А.П., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Полагает, что суд не учел, что он имеет 28 поощрений, 3 взыскания-которые погашены в установленном законом порядке, отбыл более 2/3 части назначенного наказания, положительно характеризуется.

Более того, обращает внимание, что в ст. 79 УК РФ были внесены изменения ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ, а именно слова «может быть» освобождено - заменено «подлежит» освобождению. Просит постановление отменить.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П., обосновав несостоятельность доводов этой жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления  суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями закона не отбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена осуждённому более мягким видом наказания при положительном поведении осужденного, свидетельствующем о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого вида наказания.

Суд, тщательно исследовав данные о личности Афанасьева А.П. и его поведении в период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к замене не отбытого наказания более мягким видом наказания, поскольку осуждённый, хотя по месту отбывания наказания и характеризуется с положительной стороны, к труду относится добросовестно, имеет 27 поощрений, 3 погашенных взыскания- из которых 2 в виде водворения в ШИЗО. Решением суда он был переведен в колонию-поселение. Однако не оправдал оказанное ему доверие, допустил нарушения режима содержания, признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, за что переведен обратно в исправительную колонию строгого режима.

При принятии решения суд отметил, что менее строгие условия содержания в колонии-поселении негативно сказались на поведении осужденного, повлекли нарушения режима содержания, и не позволяют сделать вывод о  возможности достижения целей наказания, а в первую очередь, его исправления, путем замены ему неотбытой части  лишения свободы  более мягким видом наказания.

Замена не отбытой части наказания более мягким, как установлено в ст. 80 УК РФ является возможным, а не обязательным условием для отбывания наказания осужденным.

Таким образом, решение городского суда о необходимости дальнейшего отбывания Афанасьевым А.П. назначенного судом наказания является мотивированным и основанным на законе.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения, в постановлении суда не содержится.

Процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой  отмену постановления районного суда, не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы Афанасьева А.П. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 октября 2011 года в отношении АФАНАСЬЕВА А*** П*** оставить без изменения, а кассационную жалобу  - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи