УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

Судья Г***.                                                Дело № 22-4671/2011 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                 21 декабря 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего  Терентьевой Н.А.

судей Кабанова В.А. и Геруса М.П.,

при секретаре  Ульяниной Э.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Брадунова В.И. на постановление Ульяновского районного суда  Ульяновской области  от 28 октября 2011 года, которым

 

осужденному БРАДУНОВУ В*** И***, ***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступления  прокурора Рябова И.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Брадунов В.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Суд не привел убедительных мотивов отказа в условно-досрочном освобождении от наказания. Им выполнены все условия, дающие основания для условно-досрочного освобождения, он зарекомендовал себя с положительной стороны,  решен вопрос о его бытовом и трудовом устройстве в случае условно-досрочного освобождения, иска по делу не имеет. Вывод суда о том, что для условно-досрочного освобождения должна быть достигнута цель наказания, не основан на законе. Просит постановление суда отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав   прокурора Рябова И.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела, Брадунов В.И. приговором Одинцовского городского суда Московской области от 09 февраля 2007 г. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 10 ноября 2006 г., окончание срока – 09 ноября  2013 года.

 

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

 

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношения к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному и т.д.

 

Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время и носят устойчивый характер. Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

 

Суд вправе принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного, если придет к твердому убеждению о том, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания.

 

Из представленных материалов дела следует, что осужденный Брадунов В.И. отбыл установленную часть срока наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение.

 

Судом учтено, что  Брадунов В.И. администрацией исправительного учреждения характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, имеет  4 поощрения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, взысканиям не подвергался, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

 

Судом обоснованно принята во внимание положительная направленность поведения осужденного.

 

Вместе с тем суд обоснованно пришел к выводу о том, что достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении не имеется.

 

При этом судебная коллегия находит правильными выводы суда о том, отбытие осужденным установленной части срока наказания, отсутствие взысканий, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания. Наличие четырех поощрений суд обоснованно признал недостаточным обстоятельством для признания осужденного твердо вставшим на путь исправления и о достижении в отношении него целей наказания.

 

Выводы суда о том, что условно-досрочное освобождение Брадунова В.И. является преждевременным, в постановлении суда мотивированы полно, и судебная коллегия находит их правильными.

 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, по данному делу судом не допущено.

 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Ульяновского районного суда  Ульяновской области   от 28  октября  2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Брадунова В*** И*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Брадунова В.И. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи