УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Т***.
Дело № 22–4711/2011
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
21 декабря
2011 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной
Т.А.,
судей:
Терентьевой Н.А., Кабанова В.А.
при секретаре Ульяниной
Э.С.
рассмотрела
в открытом судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную жалобу
осужденного Бурзанова Д.Ю. на постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 07 ноября 2011 года, которым
БУРЗАНОВУ Д*** Ю***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Лобачевой
А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Бурзанов
Д.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что имеются все основания
для удовлетворения его ходатайства. Обращает внимание на обстоятельства,
свидетельствующие о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается
в полном отбывании назначенного наказания, а именно признание вины и раскаяние
в содеянном, отсутствие иска, наличие
двух поощрений, работа на производстве, получение дополнительного образования,
активное участие в общественной жизни учреждения, поддержание отношений с
родственниками. Считает, что наличие одного непогашенного взыскания не может
являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Просит
отменить постановление и удовлетворить
его ходатайство.
В возражениях на
кассационную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г., не
соглашаясь с доводами, изложенными в ней, указывает, что в ходе судебного
заседания тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность
осужденного Бурзанова Д.Ю., и не установлено законных оснований,
позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении
указанного осужденного.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы жалобы, возражений, заслушав прокурора Лобачеву
А.В., судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Октябрьского районного суда г.
Новороссийска Краснодарского края от 31 марта 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08 июня 2011 года) Бурзанов Д.Ю.
осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.
№ 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Бурзанов Д.Ю.
обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Бурзанова
Д.Ю., суд принял обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия
осужденным срока, установленного п. «б»
ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Бурзанов Д.Ю. отбыл установленную 1/2
часть срока наказания, назначенного ему приговором от 31 марта 2010 года, в
связи с чем в соответствии с положениями
ст. 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное освобождение. В то
же время суд исследовал данные о личности осужденного Бурзанова Д.Ю.,
проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания и пришел к
правильному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения.
Судом установлено, что наряду с поощрениями
осужденный допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что на
него налагались взыскания, одно из которых
в настоящее время не снято и не погашено, что свидетельствует о
нестабильности поведения осужденного. Данное обстоятельство не позволило суду прийти к убеждению о достижении в
отношении осужденного целей наказания.
Выводы суда являются
обоснованными, соответствующими требованиям закона. В постановлении суда
подробно приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы, судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания осужденным
Бурзановым Д.Ю. наказания, наличие поощрений, другие
данные, характеризующие его личность, мнение администрации исправительного
учреждения, которая не поддержала ходатайство осужденного.
Каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено
не было.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 07 ноября 2011 года в отношении БУРЗАНОВА Д*** Ю*** оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного Бурзанова Д.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
