УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Романова
Г.Г.
Дело №7-260/2011 г.
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск
26 декабря 2011 года
Судья Ульяновского
областного суда Кабанов В.А.,
при секретаре
Ульяниной Э.С.,
с участием
инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД Ш*** Д.В.,
рассмотрев 26 декабря 2011 года в открытом судебном заседании жалобу Ахмерова
И.М. на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05 декабря 2011
года, которым в отношении
АХМЕРОВА И*** М***, ***
постановление
инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД Ш*** Д.В. от 08 ноября 2011г. по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, оставлено без изменения,
а жалоба Ахмерова И.М. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением
инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД Ш*** Д.В. от 08 ноября 2011 года Ахмеров И.М.
признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию
в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Решением Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 05 декабря 2011 года указанное постановление
оставлено без изменения, а жалоба Ахмерова И.М. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в
Ульяновский областной суд, Ахмеров И.М. не соглашаясь с решением суда, считает,
что своевременно не поставил приобретенный автомобиль на учет в органах ГИБДЛ по уважительным причинам, 08.11.2011г. ехал
на нем для лечения в санаторий «***»
г.Ульяновска, и в этот же день планировал поставить его на учет.
Указывает, что при вынесении решения судом не приняты во внимание его
письменные показания, копии документов, показания свидетеля А*** Р.И. Просит
отменить вышеназванное решение и постановление по делу об административном
правонарушении.
Исследовав материалы
дела, изучив доводы жалобы, выслушав Ш*** Д.В.,
указавшего на законность и обоснованность привлечения Ахмерова Р.И. к ответственности, допросив
свидетеля А*** Р.И., давшего показания аналогичные доводам Ахмерова И.М., прихожу к выводу о том, что решение
районного суда является законным и
обоснованным.
Виновность Ахмерова
И.М. в совершении вышеуказанного правонарушения установлена совокупностью
исследованных по делу доказательств.
Так, из показаний Ш***
Д.В. следует, что 08.11.2011 г. им в
г.Ульяновске был остановлен автомобиль ***
под управлением Ахмерова
И.М. без регистрационных знаков.
Последний не отрицал, что совершил правонарушение, говорил, что едет в санаторий.
В связи с этим им были разъяснены его права и на месте было вынесено
постановление о привлечении его к ответственности ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, назначен минимальный размер штрафа.
Вышеуказанные
показания имеют подробный и последовательный характер, по делу не имеется
данных, свидетельствующих о его
заинтересованности по делу и о том, что он оговорил Ахмерова И.М. в совершении
административного правонарушения.
Кроме того,
показания свидетеля Ш*** Д.В. согласуются с обстоятельствами, отраженными им в
постановлении об административном
правонарушении, вынесенным в отношении
Ахмерова И.М. 08 ноября 2011 года.
Как следует из
представленных материалов, Ахмеров И.М. на основании договора № *** купли-продажи
автомобиля от 27 октября 2011 года
приобрел автомобиль марки *** в ООО «***».
В соответствии с
требованиями п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к
эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности
дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993
года № 1090, а также Правилм регистрации автомототранспортных средств и
прицепов к ним, утвержденным в соответствии с Постановлением Правительства РФ
от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации
автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории
Российской Федерации" механические
транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в ГИБДД МВД РФ или
иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия
регистрационного знака "Транзит" или 5 суток после их приобретения
или таможенного оформления.
С учетом исследованных доказательств, судом сделан обоснованный вывод о законности привлечения Ахмерова И.М. к административной
ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ,
поскольку он, управлял транспортным средством - автомобилем марки ***, не
зарегистрированным в установленном порядке.
Выводы суда об
этом являются обоснованными и мотивированными,
соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и требованиям
закона.
При этом судом
надлежащим образом были исследованы обстоятельства совершения административного
правонарушения и приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного
и объективного исследования обстоятельств дела, при этом было установлено, что нарушений прав Ахмерова
И.М. при привлечении его к ответственности, допущено не было.
Приводимые
Ахмеровым И.М. доводы об уважительности
причин, по которым он не своевременно
зарегистрировал автомобиль, не могут являться основаниями к отмене
решений по делу, поскольку он привлечен к ответственности не за несвоевременную
его регистрацию в органах ГИБДД, а за управление автомобилем, не
зарегистрированным в установленном порядке.
Таким образом, по
делу отсутствуют основания для отмены либо изменения решения суда и не
усматривается нарушений законодательства об административных правонарушениях,
влекущих отмену или изменение постановление должностного лица.
Ахмерову И.М. было
назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, а поэтому
оснований для его смягчения не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Решение Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 05 декабря 2011 года в отношении АХМЕРОВА И***
М*** по делу об административном правонарушении и постановление по делу об
административном правонарушении от 08 ноября 2011 года оставить без изменения,
а жалобу Ахмерова И.М. – без удовлетворения.
Судья
В.А.Кабанов
