УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: *** Дело № 22-4638/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 21
декабря 2011 г
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Копилова
А.А. и Ленковского С.В.,
с участием секретаря
судебного заседания Пелькина Е.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу
адвоката Погодина Ю.Ю. на приговор Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 15 ноября 2011 года, которым
ШИРЯЕВ К*** А***,
осуждён
по части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению
свободы сроком на три года со штрафом в
размере 5000 руб.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание
в виде лишения свободы Ширяеву К.А. постановлено считать условным и установлен
испытательный срок длительностью в три года.
На осуждённого возложена обязанность не менять место
жительства и работы без уведомления специализированного государственного
органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически
являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с частью 3
статьи 359 УПК Российской Федерации.
Заслушав доклад
судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В своей кассационной
жалобе адвокат Погодин Ю.Ю. не согласен с приговором суда по следующим
основаниям.
Стороной защиты
квалификация действий Ширяева К.А., а также доказанность его вины в содеянном
не оспаривается. Вместе с тем, по мнению адвоката, суд при назначении наказания
не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие вину осужденного, и назначил
ему чрезмерно суровое наказание. Ширяев К.А. вину признал, раскаялся в
содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место
жительства, занимается общественно полезным трудом, характеризуется
удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности ранее не
привлекался, кроме того, в результате преступления никаких тяжких последствий
не наступило. Автор жалобы считает, что суд мог назначить наказание ниже
низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи и не применять
дополнительный вид наказания.
С учетом изложенного
адвокат считает, что приговор является несправедливым и просит его изменить,
снизив размер назначенного Ширяеву К.А. наказания.
На заседании
судебной коллегии прокурор Шапиро А.М. возражала против доводов кассационной
жалобы и просила оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу –
без удовлетворения.
Судебная коллегия по
уголовным делам, проверив материалы дела и обоснованность доводов жалобы,
находит приговор суда законным и обоснованным, а также справедливым.
Как правильно
установлено приговором суда, *** августа 2011 года в городе Д*** Ульяновской
области, находясь на участке *** расположенных на улице ***, срывая листья и
верхушечные части наркосодержащего растения конопля, Ширяев К.А. незаконно
приобрёл наркотическое средство канабис (марихуана) в особо крупном размере,
массой 130 грамм, и незаконно хранил данное наркотическое средство при себе без
цели сбыта.
Обстоятельства
преступления подробно изложены в приговоре суда.
В суде первой
инстанции осужденный с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое
ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,
заявленное во время ознакомления с материалами уголовного дела по окончании
предварительного расследования.
Судом установлено,
что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и
осуждённый в полной мере осознавал последствия постановления приговора без
проведения судебного разбирательства, понимал, что приговор не может быть
обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1
статьи 379 УПК Российской Федерации, то есть приговор не может быть обжалован в
связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного
дела, установленным судом первой инстанции.
Учитывая мнения
государственного обвинителя и защитника, согласившихся с ходатайством, суд
правильно постановил приговор без проведения судебного разбирательства. При
этом судом тщательно проверено, что обвинение, с которым согласился осужденный,
обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Уголовно-правовая
оценка действий осужденного является правильной. Сторонами она не оспаривается.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо
изменение судебного решения, по делу не имеется.
Что касается
наказания, то суд назначил осужденному наказание с учетом характера и степени
общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности
виновного, обстоятельств, смягчающих ему наказание, а также влияния наказания
на его исправление. При этом суд отметил, что Ширяев К.А. вину признал,
раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления,
характеризуется в целом удовлетворительно, занимается общественно полезным
трудом, к уголовной ответственности привлекается впервые. Судом также учтено,
что отягчающих обстоятельств по делу не
имеется.
Учитывая изложенное
выше, суд постановил об условном осуждении Ширяева К.А., в связи с чем доводы
жалобы о чрезмерной суровости приговора нельзя признать обоснованными.
Кроме того, учитывая
фактические обстоятельства преступления и степень общественной его опасности,
учитывая данные о личности, судебная коллегия не находит достаточных оснований
для изменения категории преступления.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 ноября 2011 года в
отношении ШИРЯЕВА К*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
