УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 26 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Романюк М.П.,
судей Глебановой Л.Н.
и Малышеве Д.В.,
при секретаре
Пелькине А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 декабря 2011
года кассационные жалобы осужденного Садыгова Р.Э. и адвоката Подобрия Н.Н. на постановление
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 22
ноября 2011 года, которым
САДЫГОВУ Р*** Э***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступления осужденного
Садыгова Р.Э., адвоката Подобрия Н.Н., прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Садыгов Р.Э. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Садыгов Р.Э. считает
постановление незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что суд
не учел и не выявил характер допущенных
им нарушений и необоснованно положил в основу решения наличие у него
снятых и погашенных в настоящее время 11 взысканий, а также не в полной мере
оценил совокупность положительно характеризующих его обстоятельств, что
противоречит разъяснениям п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 2009 года. Просит постановление
суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе адвокат Подобрий Н.Н. в интересах
осужденного Садыгова Р.Э. считает постановление суда незаконным и подлежащим
отмене. В обоснование жалобы указывает, что суд не в полной мере принял во
внимание отбытие осужденным большей части наказания, предусмотренного законом
для условно-досрочного освобождения. Суд не учёл, что Садыгов Р.Э. в
исправительном учреждении закончил профессиональное обучение и получил
профессию станочника, характеризуется положительно, соблюдает распорядок дня,
является по вызову администрации, вежлив и корректен с персоналом и иными лицами, а также трудится
на оплачиваемых работах, исполнительные листы погашены. Кроме того, Садыгов
Р.Э. имеет 14 поощрений, имеющиеся взыскания сняты и погашены, с 21.10.2010
года не нарушал порядок отбывания наказания, что свидетельствует о его
исправлении.
Просит постановление суда отменить, материал направить на
новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях Ульяновской области Масин А.Ю. указывает на
законность и обоснованность судебного решения и несостоятельность доводов
жалобы.
В судебном заседании:
Осужденный Садыгов Р.Э. и адвокат Подобрий Н.Н. поддержали
доводы жалоб, указали на надлежащее поведение Садыгова Р.Э.;
прокурор Хуртина А.В. возражала против удовлетворения жалоб,
указав на законность судебного решения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалоб, судебная
коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Суд принял все
предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного
исследования обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела, Садыгов Р.Э. приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от
04.03.2005 года осужден по ч.3 чт.30, п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 9 годам
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход
государства в сумме 20000 рублей. Начало срока наказания - 02.11.2004г., конец срока
- 01.11.2013г.
При решении вопроса
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд правильно применил
положения ст. 175 УИК РФ, согласно которой при рассмотрении данного вопроса
должны быть установлены не только формальные основания – отбытие необходимой
части наказания, но и данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из
которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении
осужденного. При этом суд оценил не только ходатайство осужденного и заключение
представителя исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного
освобождения Садыгова Р.Э., но и
поведение осужденного в течение всего срока отбывания наказания, а также мнение
прокурора об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения.
Как видно из
представленной характеристики и выступления представителя учреждения Садыгов
Р.Э. в период отбывания наказания в
ИК-10 имеет 14 поощрений, воспитательные мероприятия посещает, реагирует на них
правильно, был переведен на облегченные условия содержания, принимает участие в
работах по благоустройству территории,
признал вину и раскаялся. Данные обстоятельства
в полной мере учтены судом. Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что
в период отбывания наказания Садыгов Р.Э. кроме поощрений имел и 11 взысканий за нарушения режима отбывания
наказания. При этом поощрения чередовались с взысканиями.
Суд верно указал,
что данные обстоятельства свидетельствует о крайней нестабильности поведения
осужденного, а потому правильно указал, что отсутствуют основания для признания
факта, что Садыгов Р.Э. в настоящее время может быть исправлен без полного
отбывания наказания.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении
Садыгова Р.Э. от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Тот факт, что
взыскания в виде выговоров у Садыгова Р.Э. были сняты, не является безусловным основанием к его условно-досрочному
освобождению, поскольку при рассмотрении вопроса об условно-досрочном
освобождении подлежат оценке судом взыскания, наложенные за весь период
отбывания наказания, и в целом все данные о поведении осужденного в период
отбывания наказания.
Нарушений
уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не усматривается.
Все представленные документы, в том числе данные о личности осужденного, а
также его личное дело полно и объективно исследованы в судебном заседании.
На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от
22 ноября 2011 года в отношении САДЫГОВА Р***
Э*** оставить без изменения, а кассационные жалобы
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
