УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья С***                                                           Дело №33-4574/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        26 декабря  2011 года

 

Судебная коллегия Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  судьи  Бескембирова К.К.

судей:  Львова Г.В., Ленковского С.В.

при секретаре Ганеевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе Мурахтанова А.А. на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 21 ноября 2011 года, которым постановлено частично удовлетворить заявление  начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении

МУРАХТАНОВА А*** А***,

*** осужденного 31.10.2008 г. приговором Димитровградского суда Ульяновской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, срок окончания отбывания наказания 17.01.2012 года,

установив административный надзор на срок 3 года, т.е. до 17 января 2015 года и следующие административные ограничения:

- запретить пребывания вне жилого помещения по адресу: г.Д*** ул.К***, д.***, кв.***, в период с 23.00 часов до 06.00 часов;

- запретить выезд за пределы Ульяновской области;

- запретить посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий;

- 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., заключение прокурора Ничипорова О.В.,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе Мурахтанов А.А. выражает несогласие с принятым судом решением в части срока административного надзора и количества установленных ему явок в месяц в орган внутренних дел для регистрации, ссылаясь на то, что указанные ограничения негативно повлияют на возможность его трудоустройства и  работу. Кроме того, полагает необоснованным ссылку суда на наличие у него рецидива преступления по приговору от 31 октября 2008 года. Просит снизить срок административного надзора и сократить установленное административное ограничение с 4 раз явки для регистрации до 2 раз.

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Ничипоров О.В. возражал против удовлетворения жалобы Мурахтанова А.А. Просил решение суда оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в отношении Мурахтанова А.А. законным и обоснованным.

 

В соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступления на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31.10.2008 года Мурахтанов А.А. был осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В его действиях признан рецидив преступления. Каких-либо изменений в указанный приговор не вносились. Судимость Мурахтанова за данное преступление не погашена и не снята в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о наличии  всех предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении Мурахтанова после его освобождения из мест лишения свободы.

Срок административного надзора для исполнения установленных Мурахтанову ограничений в 3 года, а также ограничение при административном надзоре в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, установлены судом в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда в данной части в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.  

Нарушений требований гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 21 ноября 2011 года в отношении  Мурахтанова А*** А*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: