УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Г***.
Дело № 22–4726/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
26 декабря 2011
года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной Т.А.,
судей
Терентьевой Н.А. и Кабанова В.А.,
при секретаре Споршеве
А.Ю.
рассмотрела
в открытом судебном заседании 26 декабря 2011 года кассационную жалобу
осужденного Клименко А.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 октября 2011 года, которым
КЛИМЕНКО А***
Владимировичу,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК - *** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Рябова И.В., полагавшего
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Клименко А.В., не соглашаясь с
постановлением суда, считает его
незаконным и немотивированным. Полагает, что представленные суду материалы, а
именно характеристики, заключения
психологов, начальника отряда, а также пояснения в суде представителя
администрации ФКУ ИК-***
свидетельствуют о том, что он
твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании
наказания. Обращает внимание на то, что
администрация исправительного учреждения поддерживает его ходатайство. Считает,
что в постановлении судом не приведено
законных оснований для отказа в
удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Просит отменить
постановление и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином
составе суда.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Рябова И.В., судебная коллегия находит
постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны
быть законными, обоснованными и мотивированными.
Как следует из
представленных материалов, приговором Егорьевского городского суда Московской
области от 18 декабря 2007 года Клименко
А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3
ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст.
228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Осужденный Клименко А.В.
обратился в Ульяновский районный суд
Ульяновской области с
ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания,
назначенного ему вышеуказанным приговором.
В соответствии с
ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено
условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель)
вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа,
исполняющего наказание.
Вместе с тем, из
материалов дела усматривается, что ходатайство об условно-досрочном
освобождении не подписано осужденным
Клименко А.В.
Указанное нарушение
судебная коллегия признает существенным.
При таких
обстоятельствах постановление суда, не
может быть признано законным и
обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал – направлению на
новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять решение в соответствии
с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 28 октября 2011 года в отношении КЛИМЕНКО А*** В*** отменить,
материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в
ином составе суда.
Председательствующий
Судьи:
