УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья С***.
Дело № 22–4715/2011
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
26 декабря 2011
года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной
Т.А.,
судей:
Кабанова В.А., Терентьевой Н.А.
при секретаре Споршеве А.Ю.
рассмотрела
в открытом судебном заседании 26 декабря 2011 года кассационную жалобу
осужденного Гусева В.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 ноября 2011 года, которым
ГУСЕВУ В*** А***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК- *** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Рябова
И.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Гусев В.А., не
соглашаясь с постановлением суда,
считает его необоснованным. Обращает внимание на то, что он отбыл
установленные законом 2/3 срока назначенного ему наказания, по прибытию в
учреждение был трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает активное
участие в общественной жизни колонии,
имеет многочисленные поощрения за добросовестный труд и хорошее
поведение, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, учится на пятом
курсе С***, иск по приговору суда
полностью погашен. Кроме того,
администрация исправительного учреждения считает целесообразным его условно-досрочное освобождение, характеризует
его только с положительной стороны, указывая, что он твердо встал на путь
исправления и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается. Не соглашается с
выводом суда о том, что перечисленные обстоятельства являются недостаточным основанием для его
условно-досрочного освобождения.
Просит отменить
постановление и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном
освобождении.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Рябова
И.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 11 мая 2005
года Гусев В.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Гусев В.А. обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Гусева В.А., суд принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия
осужденным срока, установленного п. «в»
ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Гусев В.А. отбыл установленные 2/3 части срока наказания,
назначенного ему приговором от 11 мая
2005 года, в связи с чем в соответствии
с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное
освобождение. В то же время суд исследовал данные о личности осужденного Гусева
В.А., всесторонне проанализировал его поведение за весь период отбывания
наказания, учел наличие поощрений,
положительную характеристику администрации исправительного учреждения,
которая поддержала заявленное осужденным ходатайство. В то же время осужденным были допущены
нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались
взыскания, которые в настоящее время сняты. Данное обстоятельство, не смотря на
стремление осужденного зарекомендовать себя с положительной стороны, не позволило
суду прийти к убеждению о достижении в отношении него целей наказания.
Выводы суда являются
обоснованными, соответствующими требованиям закона. В постановлении суда
подробно приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы, судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания осужденным
Гусевым В.А. наказания, наличие поощрений, другие данные, характеризующие его
личность.
Иные обстоятельства,
указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения,
поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными,
учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Гусева В.А.
Каких-либо нарушений
норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 07 ноября 2011 года в отношении ГУСЕВА В*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Гусева В.А. – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
