УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело 22-4619/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 21 декабря
2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе: председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей: Геруса
М.П., Кабанова В.А.,
при секретаре Гайнулине
Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2011
года кассационную жалобу осужденного
Горюшина И.Г. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 12
октября 2011 года, которым
ГОРЮШИН И*** Г***, *** судимый:
1) 25.01.2011
по ст. 228 ч.2 УК РФ к
3 годам лишения
свободы условно с испытательным
сроком на 2 года 6
месяцев;
осужден:
- по ч.3 ст.30, п.
«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6
месяцев;
- по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности
преступлений, путем частичного сложения наказания, назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 9 лет.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по
приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 января 2011 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Меру пресечения Горюшину И.Г. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить прежней - содержание
под стражей. Срок наказания постановлено исчислять с 12.10.2011 г. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время
содержания в ИВС под стражей с 13.07.2011г. по 12.10.2011 г. включительно.
Принято решение относительно вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи
Геруса М.П., выступления осужденного Горюшина И.Г., защитника Мальцева
Д.В., прокурора Грыскова А.С., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Горюшин И.Г. осужден за покушение на незаконный сбыт
наркотических средств в крупном размере, не доведя преступление до конца по
независящим от него обстоятельствам, а также приготовление к незаконному сбыту
наркотических средств в особо крупном размере, не доведя преступление до конца
по независящим от него обстоятельствам.
Кассационное представление отозвано в установленном законом
порядке.
В кассационной жалобе осужденный Горюшин И.Г. не соглашается
с приговором суда по следующим основаниям. По его мнению, во время
предварительного расследования не была доказана его вина, поскольку свидетели
по уголовному делу являются сотрудниками УФСКН, то есть заинтересованные в
исходе дела лица. При этом выводы в приговоре основаны на его показаниях,
однако во время предварительного расследования он не давал никаких показаний,
расписывался в документах под давлением сотрудников правоохранительных органов.
Кроме этого суд учел аудио-видео записи в качестве доказательства его
виновности, однако на данных записях он не присутствует, его голоса там не
слышно и суд необоснованно отклонил его устное ходатайство о проведение
экспертизы вышеуказанных записей на наличие его голоса в них. Суд не принял во
внимание, что торговый киоск, указанный в приговоре, ему не принадлежит и он
нанимался на работу в данный киоск, чтобы сделать в нем ремонт. При этом он не
знал, какой товар продавался в киоске, а также в день задержания он там
находился не один, а вместе с Ф*** Согласно его доводам, при задержании у него
было два телефона и ключи от квартиры, а все остальное, что находилось в
киоске, ему не принадлежит. Также необходимо учесть, что не были обнаружены его
отпечатки пальцев на пакетиках с растительными смесями. Считает, что он не
виноват в совершение данного преступления, поскольку при личном досмотре у него
не было обнаружено ничего противозаконного. Просит пересмотреть приговор
суда.
В судебном заседании кассационной инстанции:
Осужденный Горюшин И.Г., защитник Мальцев Д.В. поддержали доводы кассационной жалобы;
прокурор Грысков А.С. возражал против доводов кассационной жалобы и просил
оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции,
обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным,
справедливым.
Вина осужденного
Горюшина И.Г. в совершении инкриминируемого деяния доказана показаниями свидетелей Г*** А.В., Г***
В.А., Л*** Д.В., О*** М.С., Г***
Д.Н., заключениями судебно-химических
экспертиз, заключением
судебно-дактилоскопической экспертизы, протоколом осмотра вещественных
доказательств, письменными материалами
оперативно-розыскных мероприятий и другими доказательствами, подробно
изложенными в приговоре.
Доводы кассационной жалобы осужденного Горюшина И.Г. о том, что его вина не доказана, что он находился в
киоске с целью его ремонта и не знал о нахождении в киоске наркотического
средства; протоколы допроса и другие документы подписал под давлением
сотрудников правоохранительных органов, хотя фактически он не давал показаний,
которые суд положил в основу приговора, проверялись судом первой инстанции и
были опровергнуты доказательствами, положенными в основу приговора. Также были опровергнуты и доводы осужденного
в судебном заседании первой инстанции о
том, что при личном досмотре ему
сотрудники наркоконтроля обмазали руки раствором, который светился при
освещении рук лампой.
Согласно показаниям свидетеля Г*** А.В., в судебном заседании, в
ОС Управления ФСКН РФ по Ульяновской области поступила информация о
причастности парня по имени И***, которым,
как позже установлено, оказался осужденный Горюшин И.Г., проживающего в г. Ульяновск, проспект У***, д. ***, кв. ***,
к незаконному хранению и сбыту наркотических средств - ***, *** на территории З***
района г. Ульяновска. В результате ОРМ было установлено, что Горюшин И. Г.,
имеющий определенный опыт в совершении
незаконных операций по обороту наркотических средств, проявляющий осторожность,
приобретал наркотические средства
у распространителей более крупных партий в свою собственность, хранил и
реализовал из киосков на
территории З*** района г.Ульяновска под видом «травяных сборов для заваривания веников
в баню» по цене 700 руб. за один пакетик. Затем ***.04.2011 г. ОС Управления была
получена дополнительная оперативная информация об активизации Горюшиным
И.Г. своей деятельности по сбыту
наркотических средств из киоска,
расположенного с правой стороны по ходу
движения из г.Ульяновск в с. А*** Ч*** района Ульяновской области. В тот же
день руководством Управления принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических
средств с целью задержания Горюшина И.Г. Ему (Г***) было поручено участвовать в данном мероприятии в
качестве закупщика. Непосредственно перед ОРМ в присутствии понятых В частности, в помещении кабинета № ***
Управления, в присутствии понятых
сотрудником полиции Г*** В.А. проведен
его (Г***) личный досмотр. Запрещенных в гражданском обороте предметов и
веществ, не обнаружено. Затем Г*** А.В.
в присутствии понятых ему были вручены деньги в сумме 2100 руб. купюрами
различного достоинства, которые были отксерокопированы, затем купюры обработаны
специальным порошком. Ему (Г***) вручен цифровой диктофон, имевший четыре папки: A,B,C,S, где какие-либо файлы с аудиозаписями
отсутствовали. На площадке у дома № *** по улице Р*** г. Ульяновска в
присутствии понятых, Г*** В.А. досмотрел автомобиль ВАЗ ***, регистрационный номер ***,
предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено.
Все действия занесены в протоколы, подписанные участниками
мероприятия и понятыми. В 11-55 час. он (Г***) на служебном автомобиле выехал из
Управления к киоску, расположенному по
дороге из *** г.Ульяновск в с. А*** Ч***
района. Оперуполномоченные Г*** В.А., Л*** Д.В., Г*** Д.Н., О*** М.С.
направились за ним на служебных автомашинах для
контроля и наблюдения. Около 12-40 час. он (Г***) подъехал к вышеуказанному киоску, вышел и автомашины и
подошел к киоску. Постояв немного,
несколько раз постучал по киоску. В небольшом проеме показался
Горюшин И.Г. Просунув в окошко киоска руку, передал Горюшину И.Г. ранее врученные ему
деньги в сумме 2100 руб. для приобретения 3-х пакетиков с
наркотиком «***» (***). Горюшин
И.Г. передал ему пакетики. Отойдя от киоска, обнаружил передачу ему не 3-х, а
2-х пакетиков. Возвратившись к окошку, выяснил, что стоимость 1 пакетика составляет 600 руб., потребовал передать еще один пакетик и сдачу. Горюшин
И.Г. объяснялся невнятно. Поэтому, он (Г***) вернулся к автомобилю и прибыл в Управление,
где в служебном кабинете
добровольно в присутствии понятых
выдал сотруднику полиции Г*** В.А. два пакетика-замка с веществом, пояснив их
покупку при вышеуказанных
обстоятельствах в ходе проведения ОРМ. Выданные пакетики-замки с веществом Г***
В.А. упаковал в конверт и опечатал печатью «Для пакетов № 01» Управления ФСКН
России по Ульяновской области. Действия были оформлены в присутствии понятых
протоколом. Также в служебном кабинете в присутствии понятых он выдал Г*** В.А. цифровой диктофон, файл с
записью был скопирован на CD
диск упакованный в бумажный конверт и
опечатанный оттиском печати «Для пакетов № 01» УФСКН РФ по Ульяновской области.
В судебном заседании свидетель Г*** В.А. показал, о том, что в ОС
поступила информация о причастности Горюшина И.Г. к незаконномым операциям
по хранению и сбыту наркотических
средств - «***) *** на территории Ч*** района Ульяновской области. ***.04.2011
г. ОС Управления была получена дополнительная оперативная информация об
активизации Горюшиным И.Г. своей
деятельности по сбыту вышеуказанного
наркотического средства из киоска, расположенного по ходу движения из *** в с.А***. В тот же
день принято решение о проведении в
отношении него ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств с целью
документирования деятельности Горюшина
И.Г. В качестве закупщика по указанию руководства Управления участвовал
оперуполномоченный Г*** А.В***04.2011 г.
в присутствии понятых в помещении Управления он (Г***) произвел личный досмотр Г*** А.В.,
затем вручил ему деньги 2100 руб.
купюрами различного достоинства, которые
отксерокопировал, также купюры обработал специальным порошком. После
этого вручил Г*** А.В. цифровой диктофон, предварительно
осмотрев все папки. Записей они не
содержали. В присутствии понятых вручил сотруднику полиции Л*** Д.В. цифровую
видеокамеру, в кассетоприемнике которой находилась видеокассета mini DV без записи.
Кассетоприемник видеокамеры опечатал
оттиском печати «Для пакетов № 01» Управления ФСКН РФ по Ульяновской области.
На площадке дома № *** по улице Р*** г. У***
в присутствии понятых и Г*** А.В., провел досмотр автомашины ВАЗ ***,
регистрационный номер ***, на
которой должен был выехать Г***. Около
11-55 час. Г*** А.В. выехал, находясь за
рулем вышеуказанной автомашины и направился к киоску, расположенному рядом с
дорогой по направлению в с. А*** в Ч*** районе,
для закупки наркотических средств у Горюшина И.Г. Он (Г***
) совместно с сотрудниками полиции Л*** Д.В., Г*** Д.Н., О*** М.С.
направились за ним на служебных автомашинах для проведения контроля и
наблюдения Около 12.40 час. Г*** А.В., выйдя из автомобиля, подошел к киоску. Ему открыли окошко не
сразу. Г***, просунув в окошко руку, что-то передал. Затем что-то
получил в киоске. Отойдя от него на несколько метров, вернулся, о чем-то
разговаривал с лицом, находящимся внутри киоска, а потом сел в автомобиль и
уехал в Управление. Он (Г***) проследовал за ним. В служебном кабинете Г*** А.В. добровольно
выдал ему в присутствии понятых два пакетика-замка с веществом, пояснив, что
приобрел их в ходе проведения ОРМ. Выданные пакетики-замки с веществом были
упакованы в конверт и опечатаны печатью, заверены подписями понятых. Также Г*** А.В. выдал ему цифровой диктофон, файл с записью
был скопирован на CD
диск, который также упаковали. В присутстви понятых Л*** Д.В. выдал ему
видеокамеру, на которую производилась видеозапись в ходе OPМ. Видеокамера на момент выдачи была
опечатана оттиском печати, целостность её нарушена не была. После подключения
видеокамеры к компьютеру, имеющаяся видеозапись в присутствии понятых перенесена на CD R диск. Все действия фиксировались в протоколах, подписанных без
замечаний и дополнений участниками
мероприятия.
Из показаний свидетеля Л*** Д.В. следует, что ***04.2011 по заданию руководства наркоконтроля принимал
участие в оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка» по документированию преступной деятельности
Горюшина И.Г. После досмотра закупщика Г***
А.В., вручения ему денег, помеченных специальным раствором, ему (Л***) была вручена
видеокамера с миникассетой без записи. После отъезда Г*** А.В. к киоску, расположенному в Ч*** районе, он (Л***)
проследовал за ним и снимал
происходящее. Он наблюдал, как Г*** А.В.
подошел к киоску, просунул руку в окошечко и что-то там получил. Отойдя на несколько шагов от киоска, Г***
вновь вернулся и о чем-то беседовал с
находившимся внутри его человеком. Затем Г*** уехал в
Управление. Он последовал за ним.
Г*** А.В. в присутствии понятых выдал Г***
2 пакета-замка с порошком, которые были упакованы. Пояснил о
приобретении их в киоске у Горюшина И.Г. Он (Л***) в присутствии понятых выдал
Г*** видеокамеру, из которой была
извлечена кассета, запись с которой перенесена на диск, который и упакован.
Из показаний
свидетеля - оперуполномоченного ОС Управления
ФСКН России по Ульяновской области О*** М.С. следует, что он ***04.2011 принимал участие в
оперативно-розыскных мероприятиях в отношении осужденного Горюшина И.Г. Наряду с другими оперативными сотрудниками и понятыми, он следом за закупщиком Г*** выехал к киоску, из которого согласно оперативной информации Горюшин И.Г. реализовал наркотическое средство МДПВ. Он наблюдал за действиями Г*** А.В. у
киоска. После того, как Г*** отъехал от киоска, он (О***) остался возле
него. Около 14-10 час. к киоску на такси
подъехал Ф*** В.В. и зашел внутрь
киоска. Через 5 минут, после выхода из киоска Ф*** В.В., был задержан. Также Горюшин
И.Г. был задержан в киоске. В присутствии понятых задержанные, там же на
месте были досмотрены. Руки обоих
задержанных светились при
ультрафиолетовом свечении лампы, были взяты
смывы с рук. У Ф*** В.В. были обнаружены
деньги в сумме 8500 руб., часть купюр
которых излучали зелено-желтый
свет в ультрафиолетовом свете. Обо всех действиях был составлены протоколы.
Согласно показаниям
свидетеля Г*** Д.Н***04.2011 г. после проведения ОРМ «проверочная закупка»
сотрудники полиции Г*** А.В., Л*** Д.В. и Г*** В.А. уехали в Управление, a он совместно с сотрудником полиции О*** М.С.
продолжил ОРМ «Наблюдение». Примерно в
14 часов 10 минут к киоску подъехал автомобиль
«КИА ***» - такси, с пассажирского сиденья вышел Ф*** В.В. и зашел в киоск. Пробыв в нем около 5 мин., вышел. После чего Ф*** В.В. задержан у киоска, а Горюшин И.Г. - в киоске. После задержания
О*** М.С. произвел личный досмотр Горюшина И.Г.
в его присутствии, в присутствии понятых, а также в присутствии
сотрудника Управления А*** О.В. в
качестве специалиста. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам
были разъяснены права и обязанности. При проведении личного досмотра Горюшина И.Г. при свечении
ультрафиолетовым осветителем руки
его светились желто-зеленым
цветом. С рук Горюшина были изъяты смывы
на марлевые
тампоны, которые в присутствии участвующих лиц были упакованы в конверт. По
окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие
лица. Аналогичным образом О*** М.С.
произвел личный досмотр Ф*** В.В. у которого были обнаружены и изъяты в правом
кармане спортивных штанов денежные средства в сумме 8500 руб. серии и номера
которых были переписаны в протокол. При
свечении ультрафиолетовым осветителем 3
купюры достоинством по 500 руб. , 1 купюра достоинством 1000 руб., а также руки
Ф*** В.В. светились желто- зеленым цветом. С рук Ф*** В.В. изъяты смывы на марлевый тампон. Ф*** В.В. пояснял о том,
что деньги принадлежат ему. Денежные
средства, смывы с рук Ф*** В.В. в присутствии, всех вышеуказанных лиц были
упакованы в конверты, опечатаны оттиском печати «Для пакетов №01» УФСКН РФ по
Ульяновской области. При этом денежные купюры в общей сумме 2500 рублей,
которые светились желто-зеленым цветом, упаковывались в отдельный конверт.
После этого О*** М.С. провел
оперативно-розыскное мероприятие «Обследование
помещения» - вышеуказанного киоска. Перед этим он предъявил постановление о
производстве данного действия Горюшину
И.Г. Ему же было предложено выдать предметы и вещества,
запрещенные в гражданском обороте.
Горюшин И.Г. пояснил отсутствие таковых.
В ходе обследования киоска в нем были обнаружены и изъяты: на стеллажах
электронные весы в корпусе черного цвета, упаковка с полимерными
пакетами-«замками», два мобильных телефона «***» и «***», на полу под окошком в
коробке - 12 полимерных пакетов-«замков» с этикетками и веществом растительного
происхождения, на самодельной лавке под подушкой - сверток с веществом
растительного происхождения. Все
предметы были упакованы в пакеты, снабжены бирками с оттисками печати
«Для пакетов №01» УФСКН РФ по Ульяновской области, сопроводительными надписями.
Все действия заносились в
протоколы, в которых расписались
участвующие лица.
Показания свидетелей Г***
А.В., Г*** В.А., Л*** Д.В., О*** М.С., Г***
Д.Н., являются последовательными, согласуются между собой, а также
подтверждаются письменными материалами оперативно-розыскных мероприятий –
«проверочная закупка» наркотических средств, «наблюдение», «обследование
помещения» киоска подробный анализ которым дан в приговоре.
Также показания
указанных свидетелей согласуются
с заключениями экспертиз.
Так, согласно заключению физико-химической экспертизы
№ ***, вещество, представленное на экспертизу, добровольно выданное ***.04.2011
года Г*** А.В., является наркотическим
средством - *** Масса его составила
соответственно 0,640 гр. и 0,533 гр. Суммарная масса -1,173 г . Все смеси, в состав которых
входит ***, независимо от его
количества, отнесены к наркотическим
средствам, оборот которых на
территории РФ запрещен. Вещество обнаруженное
и изъятое в ходе ОРМ «Обследование
помещения» - киоска, является наркотическим средством ****** массой вещества 9,99 г, 0,75 г, 0,63 г, г,
0,66 г, 0,26 г, 0,42 г, 0,55 г, 0,47 г, 0, 41 г, 0,54 г, 0,64 г, суммарной
массой -
16,01 г (***).
Согласно заключению физико-химической экспертизы № ***, на поверхности марлевого тампона со
смывами с рук Горюшина И.Г., марлевого тампона со смывами с рук Ф*** B.B., трех денежных билетов Банка России
достоинством пятьсот рублей (номера и серии: ***) и одного денежного билета
Банка России достоинством одна тысяча рублей (номер и ***), представленных на
экспертизу, обнаружены вещества люминесцирующие желто-зеленым цветом. Основы
люминесцирующих веществ на представленных объектах и основа вещества,
представленного для сравнительного исследования, однородны по своему
химическому составу.
В соответствии с заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № *** , на отрезке светлой дактилопленки имеется след пальца руки, оставленный мизинцем правой руки Горюшина И.Г. ( Указанный след, согласно справки № ***,
обнаружен на бумажной бирке, прикрепленной к замку–пакету с веществом
добровольно выданным Г*** А.В. ***04.2011 года и откопирован на светлую
дактилопленку).
Как следует из протокола
осмотра вещественных доказательств денежных средств, в сумме 8500
руб., номера трех денежных купюр (1 - достоинством 1000
руб., 2- достоинством по 500 руб.) совпали с номерами купюр, переданных Г*** А.В. в ходе оперативно-розыскных мероприятий.
Так же показания свидетелей Г*** В.А., Л*** Д.В., О***
М.С., Г*** Д.Н., Г*** А.В. согласуются с показаниями понятых.
Так свидетели С*** А.Ю.,
С*** А.Р. в судебном заседании показали, что *** апреля
2011 они принимал участие в качестве
понятых в подготовительных мероприятиях к «проверочной закупке» при личном досмотре Г*** А.В., при вручении ему денежных
средств в сумме 2100 руб. и диктофона, при вручение Л*** Д.В. видеокамеры. Также ***
апреля 2011 года они присутствовали в качестве понятых при выдаче Г*** А.В.
двух пакетиков-замков с веществом внутри
и диктофона, при выдаче Л*** Д.В.
видеокамеры. Все действия заносились в протоколы, которые подписывались
ими (понятыми) и другими участниками
действий. Никаких замечаний к протоколам не поступило. Выданные
пакеты-замки, диски с записями опечатывались в их присутствии.
Из показаний свидетеля К***
И.И.следует, что *** апреля 2011 он был приглашен в Управление УФСКН
России по Ульяновской области для участия в качестве понятого в
оперативно-розыскных мероприятиях. На нескольких транспортных средствах
выехали в Ч*** район, где остановились в
поле у киоска. После того, как к
указанному киоску на такси подъехал мужчина,
то группа захвата произвела его задержание. Второй мужчина был задержан
в киоске. Оба были досмотрены в его
присутствии. Руки обоих мужчин, а также денежные купюры, обнаруженные у мужчины, приехавшего на такси, светились при свечении на них специальной лампой. У
обоих мужчин брались смывы с рук.
Также досматривался киоск, в котором были обнаружены пакеты
с каким-то веществом. Деньги, пакеты
в их присутствии были опечатаны. Составлялись протоколы, которые он совместно
с другим понятым подписал. Свидетель К*** показал, что Горюшин И.Г.был в киоске.
Также из показаний указанного свидетеля следует, что в составленных протоколах, подписанных им и
другим понятым, объективно изложены все сведения.
Все вышеизложенные доказательства согласуются
с показаниями осужденного Горюшина
И.Г., данными им в ходе
предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого. Из указанных
протоколов допросов Горюшина И.Г. следует он признавал вину в сбыте наркотического
средства Г*** А.В. ***.04.2011,
хранении 12 пакетиков –замков и
одного полимерного пакета с
наркотическим средством для последующей реализации. Так при допросах от ***.04.2011 Горюшин И.Г. показал,
что в апреле 2011 он искал себе
работу. У одного из подъездов дома № *** по проспекту Л*** г.Ульяновск увидел
объявление о нуждаемости в продавце
банных принадлежностей в один из киосков. Позвонил по указанному в нем
телефону, договорился с парнем по
имени В*** о встрече по поводу
устройства на работу. При встрече ***04.2011 с В***, узнал в нем ранее знакомого Ф***
В.В. Тот
предложил ему продавать средство для запарки веников двух
видов: в виде белого порошка и веществ растительного происхождения ,
обещав в месяц платить зарплату в сумме
10-15 тысяч руб. Первый раз вышел на
работу в киоск, расположенный рядом с дорогой по направлению в с А*** в 500
м от проспектов Д*** и С***. ***
апреля 2011г .Ф*** В.В., открыв киоск, показал ему пакетики - замки с веществом
двух видов. Пакетики с порошкообразным веществом он велел продавать по 600 руб.,
а пакетики с веществом растительного происхождения - по 300 руб. При этом Ф***
предупредил, чтобы киоск открывался только ему. Переданные Ф*** В.В. пакетики,
стал хранить в киоске в коробочке. Догадался, что тот
продает наркотики, так как в
киоск круглосуточно шли молодые люди, внешне напоминающие наркоманов. Подойдя к киоску,
покупатели стучались в киоск, и говорили какое средство им нужно. Затем просовывали деньги в окошко киоска, после
чего он передавал им пакетики. Находясь в киоске, он ( Горюшин) попробовал
покурить данную смесь. Она оказала на него дурманящее воздействие. Поэтому понял, что продает наркотическое средство. ***
апреля 2011 г. он (Горюшин) пришел в
киоск примерно в 11.00 часов. Дверь открывал и запирал сам.
Примерно в 12 час. 45 мин., в киоск постучал парень, сказав о желании
приобрести 3 пакетика с белым
порошком, передал в счет оплаты деньги
в сумме 2100 руб. Он (Горюшин) передал тому оставшиеся два пакетика с белым порошком. В обеденное время ему на мобильный телефон позвонил Ф*** В.В.,
поинтересовался продажами и сообщил о
своем скором приезде за выручкой. Примерно в 14 час. 10 мин. Ф*** приехал и
зашел внутрь киоска, где забрал 8500
руб. – выручку от продажи им пакетиков.
За ним следом в киоск вошли сотрудники полиции, обследовали киоск. Также произвели его (Горюшина) с Ф*** В.В.
личный досмотр. В присутствии понятых при свечении ультрафиолетовым осветителем
его (Горюшина) ладони светились,
также были изъяты смывы с рук, которые
были упакованы в бумажный конверт, на котором расписались участвующие лица,
конверт был упакован. В киоске были обнаружены
электрические весы, 2 сотовых телефона, один из них «***», принадлежал ему. На
электрических весах он ничего не взвешивал, вещества, переданные ему Ф*** В.В.,
уже были упакованы. Также были
обнаружены 13 пакетиков с веществом,
которые ему накануне принес Ф***
В.В. (***).
При допросе ***08.2011 г.
Горюшин И.Г. показал, что ***04.2011 г.
продал сотруднику полиции Г*** А.В.
два пакетика-замка с наркотиком по цене 2100 руб. В киоск данный
наркотик принес В***. Его (Горюшина И.Г.)
роль – продажа наркотика. 13 пакетиков с наркотическим средством
хранились в киоске для последующей продажи. Весы, обнаруженные в киоске, были предназначены для взвешивания и фасовки
наркотика и для проверки веса пакетиков,
вес наркотика, который должен составлять 0,25 г (***).
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что в ходе предварительного
расследования он не давал никаких показаний, расписывался в документах под
давлением сотрудников правоохранительных органов, проверялись судом первой инстанции. Указанным
доводам обоснованно дана критическая оценка, поскольку установлено, что показания
в качестве подозреваемого, обвиняемого Горюшина И.Г. произведены с соблюдением
требований уголовно-процессуального
закона, с участием защитника, что
исключало какое-либо воздействие на него. Более того, в указанных протоколах
прямо указано, что на Горюшина при проведение допросов не оказывалось какого-либо воздействия со стороны сотрудников
полиции. По тем же основаниям судом первой инстанции обоснованно признаны необъективными показания осужденного
Горюшина И.Г. в судебном заседании о
продаже наркотического средства Г*** А.В. не им, а иным лицом; также о незнании им свойств вещества в пакетах,
обнаруженных в киоске; об обработке его рук оперативными
сотрудниками, в результате чего они
светились. Указанные доводы осужденного верно расценены судом, как способ
защиты от обвинения.
Судом первой инстанции обоснованно дана критическая оценка доводам осужденного о
том, что не он, а иное лицо реализовало
наркотические средства Г*** А.В.
Указанные доводы опровергаются всей совокупность доказательств,
положенных в основу приговора, в том числе, показаниями свидетеля Г***
А.В. о том, что именно осужденный Горюшин И.Г., которого он видел в киоске через имевшееся
отверстие, реализовал ему наркотическое
средство. На исследованной
видеозаписи видно, что в ходе проверочной закупки Г*** А.В. общался
с лицом, находившимся в киоске,
наклонялся к отверстию в стене, следовательно, имел возможность рассмотреть собеседника. В соответствии с заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № *** , на отрезке светлой дактилопленки имеется след пальца руки, оставленный мизинцем правой руки Горюшина И.Г. (
Указанный след, согласно справки № ***, обнаружен на бумажной бирке, прикрепленной к
замку–пакету с веществом добровольно выданным Г*** А.В. ***04.2011 года и
откопирован на светлую дактилопленку).
В этой части доводы кассационной жалобы осужденного также
несостоятельны.
На основании анализа показаний осужденного Горюшина И.Г., данных им в ходе
предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и положенных
в основу приговора, суд обоснованно пришел к выводу о том, что умыслом
осужденного охватывалось то, что им реализуется наркотическое средство. Об этом
свидетельствует и расположение торговой
точки в месте, отдаленном от жилого массива. Об умысле Горюшина И.Г. на сбыт
наркотического средства, обнаруженного в киоске, свидетельствует и количество данного
средства, его фасовка в небольших размерах в удобную упаковку – пакеты-замки. Согласно
приложению к протоколу «Обследование
помещений» от ***.04.2011, киоск в
котором работал Горюшин И.Г., не
имел вывески, информации о продаваемой продукции; располагался в
необорудованном для торговли
месте – среди поля, без подъездных путей
к нему. В самом киоске также
отсутствовали ценники на товар.
Кроме полимерных пакетиков с
расфасованным в нем в небольших количествах
веществом растительного происхождения, никаких товаров,
свидетельствующих о торговле банными принадлежностями, не имелось.
Действия Горюшина
И.Г. в части реализации Г*** А.В. 2-х пакетов-замков правильно квалифицированы по
ч.3 ст. 30, ст.
228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт
наркотических средств, совершенное в
крупном размере, если при
этом преступление не было доведено
до конца по не зависящим от этого
лица обстоятельствам;
Его же действия по факту
обнаружения в киоске пакетов-замков, пакетов с наркотическим средством правильно
квалифицированы по ч.1
ст. 30, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ,
как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств,
совершенное в особо крупном размере,
если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого
лица обстоятельствам.
Установлено, что *** апреля 2011 года примерно в 12 час. 45
мин. Горюшин И.Г., реализуя преступный
умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в
торговом киоске, незаконно сбыл Г*** А.В., осуществляющему в соответствии с ФЗ
«Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие
«проверочная закупка» наркотическое средство *** массой 1,195 г, т.е. в крупном
размере, получив от последнего в качестве оплаты за наркотическое средство
денежные средства в сумме 2100 руб.
Реализация осужденным наркотического средства Г*** А.В. в двух пакетах-замках ***.04.2011 произведена в ходе проверочных закупок, проводимых в
соответствии с Законом РФ «Об
оперативно-розыскной деятельности»,
под наблюдением сотрудников УФСКН
России по Ульяновской области. В результате чего наркотическое средство в ходе
мероприятий было изъято из незаконного оборота, поэтому, действия по сбыту наркотических средств не
доведены до конца по независящим от Горюшина И.Г. обстоятельствам.
Также установлено,
что ***04.2011 г. в период времени с 15 час. 10 мин. до 15 час. 50 мин. в ходе проведения сотрудниками УФСКН России
по Ульяновской области в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной
деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений,
зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в торговом
киоске, расположенном в вышеуказанном
месте, было обнаружено и изъято
незаконно хранящееся приготовленное к
сбыту Горюшиным И.Г. наркотическое
средство *** в особо крупном размер массой 16,27 гр. Осужденный не смог довести
до конца свой умысел на сбыт
наркотического средства по независящим от него обстоятельствам.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и
степени его общественной опасности, судебная
не находит оснований для изменения
категории данного преступления на менее тяжкую.
Осужденному Горюшину
И.Г. за каждое из двух преступлений назначено справедливое наказание в
соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени
общественной опасности преступления, его личности, обстоятельств смягчающих
наказание, влияния назначенного
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Выводы в приговоре относительно вида и размера наказания, об
отсутствии оснований для применения ст.
64 УК РФ, надлежащим образом обоснованы.
Вместе с тем, в связи с
принятием новой редакцией части 2 статьи 69 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011
года), в которой имеются положения, улучшающие положение осужденного, судебная
коллегия приходит к выводу о
необходимости внесения в приговор изменения в части назначения
осужденному Горюшину наказания по совокупности преступлений предусмотренных ч.3
ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч. 1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 по правилам части 2 статьи 69 УК РФ ( в редакции
ФЗ от 07.12.2011 года). Вместе с тем, оснований для снижения срока наказания,
назначенного осужденному Горюшину, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров, судебная
коллегия не находит.
Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении
ходатайства осужденного о проведение экспертизы
аудиозаписей на наличие его голоса в них. Об этом судом вынесено
отдельное письменное постановление, при этом суд обоснованно указал, что
аудио-видео записи будут оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что
показания в качестве свидетелей – сотрудников УФСКН необоснованно использованы в качестве доказательства,
поскольку они заинтересованы в исходе дела, несостоятельны. Показания указанных
свидетелей являются допустимыми доказательствами. Указанные свидетели были
допрошены в судебном заседании, будучи предупрежденными об уголовной
ответственности по ст. 307 УК РФ.
Установлено, что они не имели оснований для оговора осужденного.
Указанные сотрудники УФСКН выполняли свои служебные обязанности, действуя
в соответствии с положениями Федерального закона «Об
оперативно-розыскной деятельности», в связи с наличием оперативной информации
о причастности Горюшина И.Г.
к незаконным операциям с наркотическими средствами. Показания всех
свидетелей являются последовательными,
согласуются между собой и с другими доказательствами, положенными в основу
приговора.
В судебном заседании все ходатайства, заявленные участниками
процесса, разрешены судом в соответствии с требованиями закона.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального
закона. На основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд
обоснованно сделал вывод о доказанности вины
осужденного Горюшина И.Г. в инкриминируемом деянии. При этом в приговоре
выводы суда надлежащим образом
мотивированы со ссылкой на доказательства. За основу доказательств вины осужденного судом приняты те
доказательства, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и Федерального закона «Об оперативно-розыскной
деятельности» и которые нашли свое
подтверждение в ходе судебного следствия. Исследованным доказательствам дана
правильная оценка. Вопреки доводам кассационной жалобы, фактические
обстоятельства дела изложены в соответствии с доказательствами. Все
исследованные доказательства в приговоре проанализированы. Не согласиться с выводами суда о признании
достоверными одних доказательств и несостоятельными других у судебной коллегии
не имеется оснований.
По делу не установлено нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену приговора.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены приговора по
доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 12 октября 2011 года в отношении ГОРЮШИНА
И*** Г*** изменить. Считать
наказание в виде лишения свободы сроком
на 9 лет, назначенным по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69
УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от
07.12.2011).
В остальном этот приговор оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
