УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья ***                                                                         Дело 22-4613/2011 

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            21 декабря  2011 года                                                                                                                 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего         Терентьевой Н.А.,

судей:                                              Геруса М.П.,  Кабанова В.А.,

при секретаре                         Ульяниной Э.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную  жалобу защитника – адвоката Курбаналиева Р.Х. в интересах осужденного Решетова Г.И. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 08 ноября 2011 года, которым

 

РЕШЕТОВ Г*** И***, ***, ранее не судимый,

 

- осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы  сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Решетову Г.И. до  вступления приговора  в законную силу  постановлено оставить прежней - заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с  08.08.2011 г.

Взыскано с осужденного в пользу М*** И*** В*** 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Постановлено взыскать с Решетова Г.И. в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 2 088 рублей 62 копейки, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи.

 

Принято решение относительно вещественных доказательств.

 

Заслушав доклад судьи  Геруса М.П., выступление прокурора  Скотаревой Г.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Решетов Г.И. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление им совершено в с.П*** С*** района Ульяновской области при  обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

Кассационное представление отозвано в установленном законом порядке.

 

В кассационной жалобе защитник адвокат Курбаналиев Р.Х. в интересах осужденного Решетова Г.И. не соглашается с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Согласно выводам судебной экспертизы было установлено, что Решетов Г.И. не обнаруживает признаки какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, однако следует учесть, что осужденному в настоящее время 76 лет, а также он (Решетов Г.И.) полностью не помнит события, которые происходили *** августа 2011 года. Полагает, что согласно ст.203 УПК РФ необходимо назначить повторную судебно-психиатрическую экспертизу с помещением Решетова Г.И. в психиатрический стационар для обследования и производства судебной экспертизы. Считает, что осужденному Решетову Г.И. назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку не был учтен его возраст, состояние здоровья и мнение потерпевшего о том, чтобы не привлекать к уголовной ответственности осужденного, так как сам потерпевший спровоцировал  конфликт, находясь в гостях у Решетова Г.И. Кроме этого, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельства уголовного дела, содержат существенные противоречия, которые повлияли на правильность принятого решения. Просит приговор суда отменить и материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение.     

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов кассационной жалобы защитника и просила оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав  выступления прокурора, судебная коллегия находит  приговор законным, обоснованным, справедливым.

 

Вина  осужденного Решетова Г.И. в совершении инкриминируемого деяния доказана показаниями  потерпевшего М*** И.В., показаниями свидетеля З*** Т.А., Я*** Т.Ж.,  З*** Г.А., М*** К.С.,  И*** М.Н.,  Г*** Н.Н., В*** А.А.,  протоколом осмотра места происшествия,  протоколами выемки, заключением судебно-медиицинской экспертизы потерпевшего, заключениями судебно-биологичеких экспертиз, заключением  медико -криминалистической экспертизы, а также другими доказательствами подробный анализ  которым дан в приговоре.

Доводы кассационной жалобы защитника Курбаналиева Р.Х. о том, что потерпевший спровоцировал  конфликт, находясь в гостях у Решетова Г.И.; что выводы в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельства уголовного дела, содержат существенные противоречия, которые повлияли на правильность принятого решения, не находят объективного подтверждения.

 

Согласно показаниям потерпевшего М*** И.В. в судебном заседании,               *** августа 2011 года он вместе с сожительницей - З*** Т., Я*** Т., З*** Г., М*** К. в обеденное время  распивали спиртное в доме Решетова.  Конфликтов между ними не было. Через некоторое время З*** и другие женщины пошли мыться в бане. Вернувшись из бани,  З*** пошла к себе домой  за его  вещами, так как он также захотел вымыться в бане. Вместе с З*** ушли и другие женщины. В доме Решетова оставались они с Решетовым и Я***.  Через некоторое время Решетов стал выпроваживать Я***  из своего дома. Перед уходом З*** спросила у  Решетова, можно ли ему (М***) полежать на диване, на что Решетов дал согласие.   Помня это, он лег на диван и уснул. Проснулся от того, что почувствовал боль. Вскочив с дивана, увидел торчащий из груди нож с   пластмассовой  ручкой.  Решетов, стоял около него взбешенный. В горячках он вытащил  нож и выбросив его  в доме, выбежал  во двор, где  у него закружилась голова, и он упал. Кроме него и Решетова в тот момент в доме никого не было.  Ранее до случившегося он видел Решетова несколько раз, неприязненных отношений между ними не было. Позже от З***  ему стало известно, что когда она, З***  и М***  ушли из дома Решетова, Я***  вышел на улицу в туалет, дома  у Решетова оставались он (М*** И.В.) и сам Решетов. Через некоторое время, когда Я***  хотел зайти в дом, Решетов не пустил его  и угрожая ножом, прогнал. Затем Я*** пришел к З*** и обо всем рассказал. Когда они вернулись к дому Решетова, то нашли его (М***)  на улице возле дома.

Как следует из анализа  показаний  свидетелей Я*** Т.Ж.,  З*** Г.А., М*** К.С., *** августа 2011 года они в доме у осужденного с участием его, а также потерпевшего М*** Е.Г. распивали водку, мылись в бане.  Затем З*** ушла за бельем для потерпевшего и с ней ушли остальные женщины. В доме Решетова вместе с хозяином дома остались  потерпевший  - М*** и  Я***  Затем, согласно показаниям потерпевшего и  свидетеля  Я***, осужденный  выпроводил из дома   Я***, угрожая ему ножом и в доме с осужденным остался только потерпевший М***.  Я*** сразу же направился на квартиру к З*** и сообщил ей, что осужденный  его  не пустил в дом, припугнув ножом, а у осужденного в доме остался  её сожитель – М***.  После чего Я***  пошел и сообщил об этом З***, а З*** пошла к дому осужденного, где обнаружила окровавленного потерпевшего  М***, лежащего без сознания у калитки дома осужденного. Она вызвала «скорую помощь» и позвонила З***.  До приезда сотрудников полиции дверь дома осужденного была закрыта на защелку изнутри.  Также из показаний свидетелей Я*** Т.Ж.,  З*** Г.А., М*** К.С. следует, что  никаких ссор и конфликтов ни у кого из присутствующих с осужденным Решетовым не возникало во время нахождения их в доме последнего.

Как следует из показаний свидетеля И*** М.Н., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, *** августа 2011 он дежурил в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время в отдел полиции (дислокация р.п. ***) МО МВД России «Ч***» с пункта скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что в с. П*** Решетов Г.И. причинил ножевое ранение М*** И.В. В составе следственно-оперативной группы под руководством следователя К*** Т.Н. он выехал в с. П***.  Он долго стучал в дверь дома Решетова, после чего Решетов Г.И. открыл дверь, тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Решетов был одет в футболку серого цвета и трико темного цвета. Видимых телесных повреждений у Решетова Г.И.  не было. На ногте правой руки он заметил у Решетова кровь. Происхождение крови Решетов пояснить не мог. В прихожей перед кухней на полу кровь была затерта. Решетов не мог пояснить происхождение следов крови, сказал, что спал. В дальнейшем он изъял одежду Решетова – футболку и трико, которые упаковал в пакет. С пятна вещества бурого цвета, которое было на ногте правой руки Решетова, он сделал смыв на марлевый тампон, упаковал в конверт. Также с правой руки Решетова с помощью ножниц им были сделаны срезы ногтевых пластин. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность Решетова Г.И. к причинению ножевого ранения  потерпевшему М*** И.В.

Согласно показаниям свидетеля Г*** Н.Н., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, Решетов Г.И. проживает с ней по соседству. В начале августа 2011 года, в первой половине дня, когда она красила забор напротив своего дома  видела, как возле дома Решетова ходили З*** Т.А., З*** Г., М*** К., Я*** Т. и М*** И. Во второй половине дня, точное время не помнит, когда она красила забор, увидела, как открылась дверь в воротах дома Решетова, и на улицу вперед лицом упал М*** И. Больше никого видно не было. Она не придала этому никакого значения, так как подумала, что М***, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не может идти. До этого момента из дома Решетова никто не выходил, посторонних никого не было. Через некоторое время к М*** И. со стороны своего дома подошла З*** Т., которая стала кричать, что М*** в крови, что Решетов его заколол. Позже ей  стало известно, что Решетов действительно ударил М*** И.В. ножом. Решетов злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения Решетов грубый и агрессивный, свое поведение не контролирует. Примерно за три дня до произошедшего Решетов Г.И. напоил ее сына В***, 2007 года рождения, вином. 

Согласно показаниям свидетеля В*** А.А., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, она проживает по соседству с Решетовым Г.И. В августе 2011 года, более точную дату не помнит, во второй половине дня она вышла к дому на улицу. Напротив калитки дома Решетова на земле лежал парень, сожитель З*** Т.А. Она не придала этому никакого значения, так как в доме Решетова часто собираются пьяные компании, распивают спиртное. Через некоторое время к М*** со стороны своего дома подошла З*** Т.А., стала кричать, что М*** в крови, наверное, его Решетов заколол вилами,  и побежала по улице. Позже подошли две женщины и Я*** Т., пытались оказать М*** первую помощь. Позже ей стало известно, что Решетов Г.И. ударил М*** И.В. ножом. Решетов Г.И. по характеру грубый и агрессивный, вспыльчивый, злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения  становится неуправляемым, может спровоцировать драку.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***.08.2011,  перед входной дверью дома Решетова Г.И., расположенного по адресу: Ульяновская область, С*** район, с. П***, ул. С***, д. ***, на земле обнаружены следы вещества бурого цвета. Во дворе дома обнаружена безрукавка черного цвета со следами бурого цвета, футболка черного цвета со следами вещества бурого цвета, которые изъяты. В одной из комнат обнаружено и изъято покрывало со следами вещества бурого цвета. В буфете обнаружены шесть ножей со следами вещества бурого цвета.

Согласно протоколу изъятия от ***.08.2011  у Решетова Г.И. изъята футболку светлого цвета, трико синего цвета, срезы ногтевых пластин с правой руки Решетова Г.И.,  также сделал смыв на марлевый тампон с пятна вещества бурого цвета с правой руки Решетова Г.И.

Как следует из заключения амбулаторной медицинской судебной экспертизы №*** от ***09.2011, у М*** И.В. обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаное проникающее слепое ранение  груди (рана на передней поверхности левой половины грудной клетки в проекции 6-7 межреберных промежутков по срединно-ключичной линии), проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и развитием левостороннего гемопневмоторекса (кровь и воздух в плевральной полости). Повреждение получено от воздействия колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа. Повреждение могло образоваться до поступления М*** И.В. в хирургическое отделение ***08.2011в 17 часов 30 минут. Повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно  заключением амбулаторной медицинской судебной экспертизы №*** от ***.09.2011, каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков у Решетова Г.И. при обращении за медицинской помощью ***08.2011 не имелось.

В соответствии с заключением биологической судебной экспертизы №*** от ***09.2011, в пятнах на левой боковой поверхности трико Решетова Г.И., найдена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего М*** И.В. не исключается.  От Решетова Г.И. кровь произойти не могла.

В соответствии с заключением биологической судебной экспертизы № *** от 22.09.2011, в пятнах на поверхности покрывала, безрукавки, футболки и двух ножей (ножи словно обозначенные под №1 и под №6), изъятых в ходе осмотра места происшествия 07.08.2011, обнаружена кровь человека, происхождение которой от М*** И.В. не исключается. Данных за присутствие крови Решетова Г.И. не получено. На поверхности двух ножей (ножи, условно обозначенные под №2 и №3), изъятых в ходе осмотра места происшествия 07.08.2011, обнаружены следы крови человека, видовую принадлежность которой установить не представилось возможным, вероятно из-за малого количества.      

В соответствии с заключением медико-криминалистической судебной экспертизы №*** от ***09.2011, возможность причинения колото-резаного повреждения на футболке и колото-резаной раны на груди слева у М*** И.В., клинками ножей, условно обозначенных под №№1,3,4,6, не исключается по групповым признакам.

Возможность причинения колото-резаного повреждения на футболке и колото-резаной раны на груди слева у М*** И.В., клинком ножа, условно обозначенного под №5, не исключается по групповым признакам, при условии преобладания в механизме образования повреждений режущего компонента.

Возможность причинения колото-резаного повреждения на футболке и колото-резаной раны на груди слева у М*** И.В., клинком ножа, условно обозначенного под №2, исключается по групповым признакам.

Показаниям осужденного в судебном заседании о том, что он не  наносил удар ножом потерпевшему М*** И.В., а  последнего поранила свидетель З*** Т.А., суд обоснованно дал  критическую оценку, поскольку эти показания опровергаются совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Как показал осужденный в судебном заседании неприязненных отношений между ним, потерпевшим и свидетелями  не имеется, это обстоятельство установлено и из показаний  потерпевшего и свидетелей по делу, в связи с чем, суд обоснованно исключил возможность оговора осужденного.  Также не подтверждается  никакими объективными доказательствами и довод кассационной жалобы защитника о том, что потерпевший сам спровоцировал конфликт

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Решетовым Г.И. преступления, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этого преступления.

 

Действия  осужденного Решетова Г.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Установлено, что Решетов Г.И. из личных неприязненных отношений нанес удар ножом потерпевшему М*** И.В., отчего у последнего  образовались телесные повреждения, причинившие  тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Вывод в приговоре о вменяемости Решетова Г.И. основан на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступлений, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний и сделан судом также с учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, оснований сомневаться в правильности которых не имелось.

Указанная экспертиза назначена и проведена в установленном законном порядке. Проводившие исследование эксперты, как видно из дела, обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы, их выводы в заключении мотивированы и научно обоснованы. В заключении в полной мере отражены и учтены все данные о личности Решетова Г.И. и о преступлении в совершении которого он обвиняется.

Оснований для  проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, как ставится вопрос защитником, судебная коллегия не находит.

 

При назначении Решетову Г.И. наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие наказание  обстоятельства.

Осужденный Решетов Г.И. по месту жительства администрацией МО «П*** сельское поселение» и участковым уполномоченным полиции МО МВД «Ч***» характеризуется отрицательно, семьи не имеет, проживает один, на его поведение поступали устные жалобы, привлекался к административной  и уголовной ответственности. По месту отбытия наказания в виде обязательных работ и условного осуждения к лишению свободы начальником УИИ № *** ФБУ МРУИИ № *** УФСИН России по Ульяновской области характеризуется положительно. На учете у врача нарколога и психиатра в МУЗ «С*** ЦРБ» не состоит. 

Вопреки доводам кассационной жалобы защитника, судом при назначении наказания Решетову Г.И. были учтены и обстоятельства, смягчающие наказание, указанные в кассационной жалобе: возраст осужденного, состояние его здоровья, а также мнение потерпевшего относительно наказания.

Выводы в приговоре относительно вида и размера наказания надлежащим образом обоснованы.

Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

 

Несмотря на  изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом  от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ, судебная коллегия,   учитывая  фактические обстоятельства  и  степень общественной опасности совершенного Решетовым  Г.И. преступления,  а также  данные о его личности, не находит оснований для изменения  его  категории  в соответствии с частью 6  статьи 15 УК РФ.

 

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. На основании совокупности всех исследованных в  судебном заседании доказательств, суд обоснованно сделал вывод о доказанности вины  осужденного Решетова Г.И.  в инкриминируемом деянии. При этом в приговоре выводы суда надлежащим образом  мотивированы со ссылкой на доказательства. За основу доказательств  вины осужденного судом приняты те доказательства, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Исследованным доказательствам дана правильная оценка. Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, фактические обстоятельства дела изложены в соответствии с доказательствами. Все исследованные доказательства в приговоре проанализированы. Не согласиться с выводами суда о признании достоверными одних доказательств и несостоятельными других у судебной коллегии не имеется  оснований.

По делу не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены или  изменения приговора по доводам кассационной жалобы.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор  Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 08 ноября 2011 года в отношении РЕШЕТОВА Г*** И*** оставить без изменения, а кассационную жалобу– без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: