УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№ 22 – 4677/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 21 декабря 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Терентьевой
Н.А.,
судей: Геруса М.П.,
Кабанова В.А.,
при секретаре Гайнулине Р.Р.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную жалобу
осужденного Романова А.С. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 10 ноября 2011 года,
которым
РОМАНОВУ А*** С***, ***
- отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступления осужденного Романова А.С. и прокурора Грыскова А.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Романов А.С. не соглашается с постановлением суда, считая его
незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Указывает, что согласно
Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года наличие
взысканий не может служить причиной для отказа в условно-досрочном
освобождении, однако суд в основу своих выводов положил наличие имеющихся 2
взысканий. Не согласен с выводом суда о том, что не имеется достаточных
оснований для применения в отношение него условно-досрочного освобождения.
Указывает, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного
наказания, является инвалидом 2 группы, имеет заболевание – ***, в связи с чем
не может заниматься физической работой, к лечению относится добросовестно, а
также он выплачивает задолженность в доход Федерального бюджета. Полагает, что
суд при вынесении решения не учел всех обстоятельств дела. Кроме этого в
постановление не указаны данные личности представителя исправительного
учреждения, который дал заключение о нецелесообразности условно-досрочного
освобождения. При этом вышеуказанный представитель лично с ним не был знаком,
бесед не проводил, не вызывал по поводу имеющихся 2 нарушений режима отбывания
наказания и таким образом его характеристика не может быть точной относительно
его поведения. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его
ходатайство.
В судебном заседании
кассационной инстанции:
осужденный Романов
А.С. поддержал в полном объеме доводы своей кассационной жалобы; прокурор Грысков А.С. высказал возражения по
доводам кассационной жалобы и просил оставить постановление суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав
выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Согласно
представленным материалам, Романов А.С. осужден приговором Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 11 августа 2009 года (с учетом изменений, внесенных
постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06 июня 2011 года) по
ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), в соответствии с ч.5
ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 9
месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока –
19.05.2009 года. Конец срока -
18.02.2014 года.
Осужденный Романов
А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания назначенного приговором суда наказания, мотивируя, что он отбыл
установленную законом часть срока назначенного наказания, вину признал
полностью, в содеянном раскаивается, имеет поощрения и незначительные
взыскания, является инвалидом 2 группы, находится в *** отделении областной
больницы, к лечению относится добросовестно.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Романова А.С.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания
для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
В судебном заседании
Заволжского районного суда г.Ульяновска:
- представитель
администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области Зотов Л.А. не
поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Романова
А.С., указав, что осужденный отбыл установленные ½ срока наказания,
характеризуется с посредственной стороны, допустил 2 нарушения установленного
порядка отбывания наказания.
- заместитель
прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях
Ульяновской области Силаев И.В. полагал
нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, поскольку характеризуется
посредственно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Из представленных
материалов следует, что осужденный Романов А.С. отбыл 1/2 части срока
назначенного наказания, имеет 2 поощрения и администрация учреждения не
поддерживает ходатайство осужденного.
Суд обоснованно
отказал осужденному Романову А.С. в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Оценив поведение
осужденного, вопреки доводам жалобы, за весь период отбывания наказания, суд
пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о
твердом становлении осужденного Романова А.С. на путь исправления. Является
правильным вывод в постановлении о том, что отбытие осужденным Романовым А.С.
части срока наказания, наличие 2
поощрений безусловно не свидетельствует
о достижении цели наказания. На осужденного Романова А.С. за период отбытия
наказания было наложено 2 дисциплинарных
взыскания, которые в данный момент погашены. Достаточных сведений,
подтверждающих, что осужденный более не
нуждается в отбывании наказания, не имеется. Поведение осужденного является не
стабильным и неустойчивым.
Выводы суда первой
инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются
соответствующими материалами. На данный период времени отсутствуют основания
для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного
Романова А.С.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,
378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 ноября 2011 года в отношении
РОМАНОВА А*** С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
