УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№ 22 – 4704/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 21 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Терентьевой
Н.А.,
судей: Геруса М.П., Кабанова В.А.,
при секретаре Гайнулине Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2011
года кассационную жалобу осужденного
Саранского И.Д. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 ноября 2011 года, которым
САРАНСКОМУ И*** Д***, ***
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П.,
выступления осужденного Саранского И.Д. и его представителя – адвоката Гриценко А.А.,
прокурора Грыскова А.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Саранский И.Д. не
соглашается с постановлением суда по следующим основаниям. Указывает, что за
время отбывания наказания он был неоднократно поощрен администрацией
исправительного учреждения. При этом ранее наложенные на него дисциплинарные
взыскания были сняты за истечением срока давности. Кроме этого, за время
отбывания наказания у него были выявлены тяжелые заболевания, в связи с которыми он не имеет возможности
трудоустроиться, что подтверждается медицинскими документами. При этом он был
трудоустроен на производство в промышленной зоне, после чего был уволен в связи
с его состоянием здоровья. Просит постановление суда отменить и вынести
справедливое решение.
В судебном заседании кассационной инстанции осужденный
Саранский И.Д. и его представитель Гриценко А.А.,
поддержали доводы своей жалобы, прокурор
Грысков А.С. высказал возражения по доводам
кассационной жалобы и просил оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
кассационной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Согласно представленным материалам, Саранский И.Д. осужден приговором Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 29 апреля 2005 года по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на
9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 22.02.2005 года. Конец срока - 21.01.2014 года.
Осужденный Саранский И.Д. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором суда
наказания, мотивируя, что он отбыл установленную законом часть срока
назначенного наказания, имеет поощрения, взысканий не имеет, обязуется
трудоустроиться и не менять постоянного места жительства в случае
условно-досрочного освобождения.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Саранского И.Д.
В соответствии со ст.
79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание
в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания,
если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в
полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть
установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой
части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и
об исправлении осужденного.
В судебном заседании Заволжского районного суда
г.Ульяновска:
- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области не поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении
осужденного Саранского И.Д., указав, что осужденный за время отбывания в ФКУ
ИК-*** имеет 4 поощрения, вместе с тем,
он имеет 7 взысканий и в целом его поведение неустойчивое.
- помощник прокурора по надзору за исполнением законов в
исправительных учреждениях Ульяновской области считал, что осуждённый не
доказал свое исправление в полной мере, допускал нарушения режима отбывания
наказания, за что имел дисциплинарные взыскания и нуждается в дальнейшем
отбывании наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденный
Саранский И.Д. отбыл 2/3 части срока назначенного наказания, имеет 4 поощрения
и 7 взысканий, администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.
Оценив поведение осужденного, вопреки доводам жалобы, за
весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что
на данный период времени отсутствуют
данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного на путь
исправления.
Суд обоснованно отказал осужденному Саранскому И.Д. в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Является правильным
вывод в постановлении о том, что отбытие осужденным Саранским И.Д. части срока
наказания, наличие 4 поощрений не
свидетельствует о достижении цели наказания. Суд учел, что осужденный допустил
7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него
накладывались дисциплинарные взыскания, а также в настоящее время он не
трудоустроен и не желает
трудоустроиться. Достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный более не нуждается в отбывании наказания, не
имеется. Судом при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.
Доводы кассационной
жалобы осужденного о наличии у него заболеваний не являются безусловным
основанием освобождения его от наказания условно-досрочно.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим
образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный
период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания осужденного Саранского И.Д.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении
не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления по доводам кассационных жалоб.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17
ноября 2011 года в отношении САРАНСКОГО И*** Д*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
