У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

***                                                       Дело  № 22 – 425 /2012  г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

г. Ульяновск                                                                                 22 февраля 2012  года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Бескембирова К.К., 

судей                             Копилова А.А.  и  Кислицы М.Н.  

при  секретаре               Споршеве А.Ю.

рассмотрела  в открытом судебном заседании от 22 февраля  2012 года  кассационную  жалобу  осужденного Соколова М.В. на  постановление  Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 13 января 2012 года,  которым

 

СОКОЛОВУ М*** В***, отбывающему наказание в учреждении ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в  удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление осужденного Соколова М.В., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления суда, прокурора Скотаревой Г.А., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей, что постановление суда является обоснованным,  судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Соколов М.В., считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что администрацией административного учреждения характеризуется положительно, переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет поощрения, отсутствие взысканий, иск погашен в полном объеме, вину признал и раскаялся в содеянном.

Обращает внимание, что в судебном заседании представитель исправительного учреждения не поддержал его ходатайство без всяких на то оснований.

Просит постановление суда отменить, поскольку судом не установлено ни одного факта, и не приведено ни одного довода, препятствующего его условно-досрочному освобождению.

 

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выступление сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Так, в  соответствии с  частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде  лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом  будет  установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании  назначенного  судом  наказания.

Согласно статье 175 УИК РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об  условно – досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя  из чего,  можно сделать вывод  о  достижении  целей  наказания  и   исправлении осужденного.

В связи с  этим, при решении вопроса об условно – досрочном освобождении, должно быть  учтено  поведение осужденного  за  весь  период  отбывания  наказания.

 

Судебная  коллегия считает, что суд обоснованно  пришел  к  выводу  о том, что   условно – досрочное  освобождение Соколова М.В. преждевременно.

 

Как видно из представленных материалов  суд, всесторонне, полно и объективно  рассмотрев  ходатайство Соколова М.В., выслушал мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, изучил представленные  материалы, и пришел к правильному выводу о том, что приведённые обстоятельства, свидетельствующие об исправлении осужденного, недостаточны для того, чтобы сделать однозначный вывод  о  возможности  его условно – досрочного освобождения.            

 

По смыслу  закона указанный вывод может быть основан лишь на совокупности  объективных  данных, свидетельствующих  о  достижении в отношении  осужденного целей наказания. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства  в  отношении  осужденного  Соколова М.В. не  установлено.

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 декабря 2009 года Соколов М.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом постановления о пересмотре приговора от 22 июня 2001 года)  к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Наказание осужденному Соколову М.В. было назначено с учетом  индивидуализации.

Администрация  учреждения  ФКУ *** не  поддержала  его ходатайство об  условно – досрочном освобождении и  посчитала  его  в  настоящее  время  невозможным, и предоставила дополнительную информацию о поведении Соколова М.В.

При этом судом были  учтены все обстоятельства, на которых ссылается осужденный в своей жалобе.

Из дополнительно представленных суду сведений видно, что в период с 27 декабря 2011 года у осужденного усматривается неустойчивость поведения. Осужденный Соколов М.В. стал нарушать форму одежды, появилась пассивность в выполнении своих должностных обязанностей, неоднократно устно предупреждался об ответственности за нарушение правил внутреннего распорядка, последнее нарушение произошло 12 января 2012 года, когда осужденный проигнорировал команду «подъем», нарушив тем самым правила внутреннего распорядка дня.  

При таких обстоятельствах  судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном  освобождении  осужденного Соколова М.В.

Вывод  суда мотивирован  надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить  его  под сомнение судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не   имеется.

С  учетом  изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная  коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление  Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 13 января 2012 года в отношении СОКОЛОВА М*** В*** оставить  без  изменения, а  кассационную   жалобу   – без  удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: