УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-918/2012
г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 04 апреля 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бешановой С.Н.,
судей Ленковского
С.В. и Копилова
А.А.,
с участием секретаря судебного заседания Гайнулина Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 апреля 2012
года кассационную жалобу адвоката Геликановой О.Н. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 15 февраля 2012 года, которым СОВЕТНИКОВУ А*** В***, отбывающему
наказание в ФКУ
ИК-*** УФСИН России
по Ульяновской
области,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего
отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступления
адвоката Геликановой О.Н. и прокурора
Овчинниковой О.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе
адвокат Геликанова О.Н., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным,
необоснованным и немотивированным. По её мнению, судом необоснованно отказано
Советникову А.В. в условно-досрочном освобождении по тому основанию, что он
имел взыскания, которые в настоящее
время погашены, поскольку данное обстоятельство уже было основанием для отказа
в удовлетворении его ходатайства на предыдущее обращение. Кроме того, автор
жалобы указывает, что Советников А.В. погасил должным образом имеющийся иск и
при этом дата погашения иска не может служить основанием для отказа в
условно-досрочном освобождении. Обращает внимание на то обстоятельство, что суд положил в основу
своего решения пояснения представителя администрации исправительного
учреждения, которые не являются
объективными, в настоящее время Советников А.В. переведен на облегченные
условия отбывания наказания, трудоустроен, характеризуется положительно, после
освобождения имеет возможность проживать в матерью. Полагает, что Советников
А.В. для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании наказания.
Просит постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
В возражении на
кассационную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю. указывает
на законность и обоснованность постановления суда и просит его оставить без
изменения.
В судебном заседании:
- адвокат Геликанова
О.Н. поддержала доводы кассационной жалобы;
- прокурор
Овчинникова О.И. возражала против доводов кассационной жалобы и обосновала их
несостоятельность.
Судебная коллегия по
уголовным делам, проверив материалы и доводы кассационной жалобы, заслушав
участников судебного заседания, находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со
статьей 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной
воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со
статьей 175 УИК РФ, осужденный, к которому может быть применено
условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель)
вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения,
свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается
в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания
наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным
образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в
совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие
об исправлении осужденного.
Как установлено из
представленных суду материалов, Советников А.В. был осуждён приговором
Заволжского районного суда города Ульяновска от 23 июня 2003 года по части
первой статьи 105, части четвертой статьи 222 УК РФ, с применением части
третьей статьи 69, статьи 70, части пятой статьи 74, УК РФ (с учетом постановления Димитровградского городского
суда от 08 июля 2011 года) к лишению свободы сроком на 10 лет 5 месяцев с
отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
По отбытии 2/3 части
назначенного срока наказания он обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что доказал своё исправление.
Администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-*** не поддержала ходатайство Советникова
А.В.
Тщательно проверив
доводы ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд первой инстанции
пришел к правильному выводу, что условно-досрочное освобождение Советникова
А.В. преждевременно.
Суд установил, что
достаточных оснований для этого не имеется. При этом судом учтено, что Советников
А.В. наряду с поощрениями неоднократно нарушал режим отбывания наказания, за
что него было наложено 25 взысканий, в том числе 7 из них с водворением в
штрафной изолятор. Указанные обстоятельства свидетельствуют о неустойчивости
поведения Советникова А.В., что вызывает обоснованное опасение, что и в
дальнейшем осужденный будет допускать правонарушения.
Судебная коллегия
учитывает, что иск Советниковым А.В.
погашен.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что поведение Советникова
А.В. не было стабильным и условно-
досрочное освобождение в настоящее время преждевременно.
Решение суда первой
инстанции основано на конкретных фактах, характеризующих личность осуждённого и
свидетельствующих о его отношении к приговору суда.
Наличие поощрений и
возмещение вреда, причиненного преступлением, само по себе не является
безусловным основанием для условно-досрочного освобождения без учета совокупности
других объективных данных об отношении осужденного к порядку отбывания
наказания, к совершенному им преступлению.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо
изменение постановления, по делу не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 15 февраля 2012 года в отношении СОВЕТНИКОВА
А*** В*** об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания оставить без
изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
